Faço esta pergunta, porque a OAB nos últimos meses vem criticando os poderes da união, dizendo que estes não respeitam a ética à administração dos seus poderes.Será que quando um advogado defende um acusado, e que contra este possue provas verídicas que o encriminam, e o advogado, mesmo assim, o defende. Neste exemplo, os integrantes da OAB não estariam ferindo a ética da sua instituição.
2006-08-11 02:01:05 · 9 respostas · perguntado por charlesbraw2 1 em Governo e Política ➔ Lei e Ética
Até é...., mas no momento esse produto está em falta. Podemos estar providenciando.
2006-08-11 02:15:30 · answer #1 · answered by Planeta Santos 5 · 0⤊ 0⤋
Eu ia falar algo mais, porém CarolBH disse tudo. A ética profissional não tem nada a ver com o direito constitucional de defesa de qualquer brasileiro. Além do mais, não é porque o delinquente está sendo assistido por um advogado que ele vai ser necessariamente absolvido. É o trabalho do advogado. Se fosse assim, o médico não deveria cobrar por atender um enfermo em estado terminal.
2006-08-11 11:19:07 · answer #2 · answered by Luís Fernando 5 · 0⤊ 0⤋
Quem sabe.
2006-08-11 11:02:38 · answer #3 · answered by o_feranosjogos 4 · 0⤊ 0⤋
Defina o que é ética para voce antes de conceitua-la como á ética da advocacia, depois leia apenas o art 1o do código de ética e o estatuto da OAB, a etica profissional não é a ética pessoal, vc esta equivocado.
todos tem direito a defesa, não importa se sejam reus confessos ou não, sua e´tica profissional o obriga a defede-lo, quanto a sua questão está mal formulada, pois está no ambito da ética PESSOAL e ñão na ética profissional, um advogado que escolhe não defender um cidadão réu confesso, com provas concretas de que ele é culpado, por atrocidades por exemplo está no livre arbitrio dele (moralmente) de não DEFENDÊ-LO, mas pelo código de ética o advogado é o defensor dos interesses particulares contra ação coercitiva e o abuso de autoridade do Estado, é obrigado a defender qualquer um, não importa a gravidade do delito.
O advogado tem o dever de defender o indefenssável, senão conseguir defende-lo pelo menos reduzir-lhe a punição. é dever da profissão.
leia Eduardo Curture - ele define exatamente o que é etica profissional da advocacia ou se preferir Lei i livro do Prof Mamede - Advocacia e a Ordem dos Advogados do Brasil.
rickfv@hotmail.com
2006-08-11 10:52:26 · answer #4 · answered by Rick 4 · 0⤊ 0⤋
A defesa de um criminoso com todas as provas contra ele não tem nada haver com ética profissional e sim pessoal.
Todo cidadão tem direito de se defender, é um direito constitucional, e o profissional do direito - advogado - opta por defende-lo ou não. Neste momento ele está exercendo sua profissão e o meliante um direito!
Ética profissional deve ser diferenciada da ética pessoal!
A OAB é uma organização de profissionais que tem regras, estatuto, seguindo sim os preceitos de ÉTICA PROFISSIONAL e não pessoal!
Caso o meliante não tivesse o direito de ter um advogado para defende-lo e orientá-lo, seria desnecessário os princípios da ampla defesa e contraditório! Era só condenar e pronto!
2006-08-11 09:19:04 · answer #5 · answered by * * * Flor * * * 4 · 0⤊ 0⤋
nãnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnno
2006-08-11 09:08:42 · answer #6 · answered by A.OLIVEIRA 6 · 0⤊ 0⤋
como todos os lugares, as maçâs podres estragam o resto. tem alguns (poucos) éticos... mas tem.
(e eu não sou advogado...)
2006-08-11 09:08:15 · answer #7 · answered by Cant 5 · 0⤊ 0⤋
acredito que nao!
2006-08-11 09:06:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Claro, Compra e venda de mercadoria tb é etica oras....entende?!
abraços
2006-08-11 09:05:10 · answer #9 · answered by Marcos K 2 · 0⤊ 0⤋