民主政治可以說就是會議政治
這個問題的答案是正確還是錯誤??
幫忙一下
2006-08-11 08:55:05 · 4 個解答 · 發問者 調調 2 in 政治與政府 ➔ 政治
民主政治是會議政治，是以議為政之治。民主的要義，是統治權力，屬於人民。也就是以民眾意志為依歸的政治。民眾數目多，意見不一，民眾意志，何由表達多數相同的意見，可何獲得少數相異的意見，又如何了解往往需要透過或借重會議來映現。民主政治的主要運用，是在議場，不在戰場。在議場辯是非，而不在戰場拼死活。所以民主政治是一種政治制度，其優點：不僅在能以和平選的方式，產生負責的領導者，更在其能運用各級表達民眾意思的民意機構而反映民意實現民意。
尊重個性Respect for Individual Personality，信賴理性Belief in Rationality，講平等Equality，尚公正Justice，重法治Rule by Law，都是民主政治的特色，在民主政治之下，人纔有尊嚴，人固應重視自己，也不應輕視別人。自己的意見，固然希望別人尊重，別人的意見，自己也應予尊重。民主社會因而有一項重要的假設，即相信人類為有理性的動物Man is a Rational Being，相信人類只能藉試驗與試錯，以尋求解決問題的方法，認定討論的方式，至為重要：「不斷的需要協議」The needs for compromise和「自由交換意見」The free exchange of ideas成為民主政治的兩個重要基石。因之，會議便成為民主政治的重要產物，民主政治又實為一種生活方式。在民主茉會主持會議或參與會議，就成為國民的經常活動，黨政人員或民意代表，更不用說了！
參與會議的人，即都有發言的責任，而幾百人或千人的會議，又勢難做到人人能暢所欲言，更不易得 到公認的合理解決。意見的差異，即需經講理或辯論的方法，盡可能的求其趨於一致，更應認為多數人的意見，為此較合理，而以表決的方法，達成決定。各人的意見，各人的看法，儘管不同，而經過表決，使少數服從多數，結果，行動還是一致的。所以民主社會，不祇需要會議，而會議也需要有適當的議事程序。為了使「會而能議」「議而能議出可行」的結果──決議。如經過「討論」「辯論」「表決」等程序，以獲得多數認可的決定，就自然更需要一套完整的議事規則。
所謂民主的生活方式，即遇事，尤其是有關公共的事，大家要積極參與，不要規避；如有意見，更要儘量提出，不要沉默；經過大家以平等的地位，互相討論而得不到一致結論時，則以表決方法取決於多數，決定以後，大家一致服從，退無復言，這樣才能既集思廣益，又能集中意志與力量，以發揮民主的功能。民主並不能消除不同的意見，相反的它還要鼓勵大家提出不同意見，使是非真理因愈辯而愈明。民主制度的可貴處就在它有方法來處理不同的意見，使少數服從多數，行動歸於一致。所以必先在實際生活中養成這種民主生活方式及其習慣與觀念，民主才會生根，亦才會有民主的社會，民主的政治。我們若要評判一個國家民主的程序如何，最容易的辦法，就是看他自公私生活中是否有以會議方式來處理的觀念與習慣，及其開會議事的秩序效率如何，就可得到答案。
2006-08-16 21:06:12 · answer #1 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
李登輝是領國民黨錢的中華台灣民國的總統 陳水扁是領民進黨錢的中華台灣民國的總統 馬英9是領國民黨錢的中華台灣民國的總統 為何是財政部給的每月薪水
中華民國-台灣應該要有自己的總統 2012要用民間平民總統
2011-09-03 23:47:57 · answer #2 · answered by 台灣百姓民國 雲端機器人國父 1 · 0⤊ 0⤋
是的 民主政治可以認為是議會政治 而議會政治則又要透過選舉來實施
如果有人說民主政治是直接民主而不是代議民主 我想世界上可
能沒有所謂的民主國家. 雅典的直接民主 從現在的民主角度看來並不是真的民主
(至於為什麼請參考政治學我懶的打)
不過實際上來說是上並沒有一個國家能稱為真正的民主 有的只是所謂的民主程度的差別 多元民主政治 可能就是目前最佳可行的民主政體
這是由DAHL所提出的 必須滿足七個條件(請自行查閱)
簡單回答你的問題 如要更深入的答案 可在告知
2006-08-12 19:02:37 · answer #3 · answered by 揚銘 2 · 0⤊ 0⤋
不對
民主政治有
真接民主
間接民主
會議政治是間接民主
2006-08-11 09:16:49 · answer #4 · answered by 電 1 · 0⤊ 0⤋