知識＋是用來交流知識的地方, 也是用來尋找生活百科的場所, 可是偏偏有一小撮反動份子（我借用大陸的話, 意思就是搞反對的人）自己不認真下功夫（我可是幾乎每個給我評價的人的檔案我都仔細研究過了, 一共超過5000個人）, 只給人家負評, 用意很可能是要洗對方點數, 而且他們的檔案有幾個共同的特性:1. 檔案建立時間有時間序列的高度相關（我所遭遇的兩筆資料後40筆相關度達到+0.83, 已經達到統計性質的顯著, 亦即這很可能是多重帳號或是一群互通信息的人所做的）.2. 給予負評與先前評價的時間帶密集度（intensity of time）與正負評比例有統計上的顯著性（t檢定與chow-test皆達到95%信心水準）請問遭到這樣的狀況有沒有補救的辦法？？不管是針對點數還是針對知識交流的環境, 畢竟我曾寫過不下5封的信去反應, 可是卻沒有任何答覆.請問各位先進有沒有知悉奇摩知識+對於這一方面救濟制度設計的, 煩請告知, 謝其熱忱！
2006-08-11 13:13:32 · 6 個解答 · 發問者 小吳 6 in 電腦與網際網路 ➔ 網際網路 ➔ 其他：網際網路
黑白郎君之哲學家皇帝還有其他一些人甚至從初學者一級被狂洗成知識貧民, 那才叫做慘, 真想知道不知道有沒有從當中翻身成功的案例？還有客服的後續處理不知道進行的怎樣了？ 我已經寫信去抗議了！
2006-08-11 20:52:32 · update #1
我已經委請律師與網路警察進行相關調查, 畢竟這種信息使用的手段已經觸犯妨礙公共領域的名譽的刑事罪責. 我再給他們48小時對其行徑做出相對的措施, 否則別怪法律無情.
此外, 奇摩知識＋疏於管理與調控, 實在也應當予以譴責.
畢竟網路身份雖然是匿名, 但是在上面的經營也是虛擬身份的延伸.
2006-08-14 15:05:22 · update #2
投票決定！一翻兩瞪眼
2006-08-15 13:54:53 · update #3
我最近也有不知名人物給我詳細的解答給予負評
不過並沒有詳細的法則可以制裁這些人 因為怎麼規定
小白總是會鑽漏洞 所以最好的方法就是以不變應萬變
等小白太過分自然會有報應
2006-08-11 13:39:36 · answer #1 · answered by 我逆著時針到回憶裡頭參觀 ㄚ庭 7 · 0⤊ 0⤋
黑白郎君之哲學家皇帝＜～我很討厭這個人
講出來的話很沒深度
2006-09-11 18:30:11 · answer #2 · answered by 好無聊ㄛˊ︿ˋ 6 · 0⤊ 0⤋
以發問者說的「黑白郎君之哲學家皇帝」為例。
的確，在很接近的時間內，似乎有一個集團，大量給人負評
時間點非常接近....依照這種證據，向管理員檢舉。是有用的。對方會被處分，並且扣點數
2006-08-21 03:08:54 · answer #3 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
附議！好個民粹評價制度, 根本就是使用人海戰術灌點數, 這真是該嚴打的事情
2006-08-15 17:50:55 補充：
你真是厲害！居然應用統計學的方法來檢證這些看似不相關事情的資料, 但是畢竟資料並不包含IP, 不然更可以透過反向追查的方式揪出這些人.
實在地, 奇摩知識＋並沒有點數救濟制度, 畢竟在定型化契約當中已經規定經發表的知識著作權歸於他們所有, 因此給負評攪擾的這些小白根本就是搞不清楚狀況, 對於透過在公領域以言詞, 動作等意思表示對於他人足以產生主觀上的恐懼與不安感覺, 事實上已經處犯了刑法的規定, 若對方是中國大陸的人, 則依據中華人民共和國刑法與信息保護法等相關規定, 不但科處徒刑（一年以下？）, 還要接受思想改造與勞動改造等處罰, 可謂讓人噤若寒蟬
2006-08-15 13:50:55 · answer #4 · answered by 許多次我就像是那浮雲 4 · 0⤊ 0⤋
唉唉唉......
反正都這樣嚕~~
連錯誤百出的訊息都趕亂寫
給負評算什麼咧
知識+本來是交流訊息的地方
搞的好像只是留言版一樣.....
2006-08-12 14:08:37 · answer #5 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
沒錯..很討厭的小白..竟然連知識家也有= =||| 希望有法可管...
2006-08-11 13:16:41 · answer #6 · answered by 建勛 3 · 0⤊ 0⤋