Esta pergunta é equivalente à pergunta "Existe determinismo? É possível prever o futuro?", porém formulada de maneira muitíssimo inteligente.
O sucesso das leis de Newton levou Laplace a expressar a idéia do determinismo científico: se conhecêssemos as posições e velocidades de TODAS as partículas, as leis da Física permitiriam conhecer o estado do Universo em qualquer momento do passado ou futuro.
Na prática, mesmo algo tão simples como a gravidade de Newton produz equações que não podemos resolver exatamente, para mais de 2 partículas. Isto gerou a idéia da chamada Teoria do Caos, que diz que os sistemas são muito sensíveis às condições iniciais e pequenas variações nelas geram resultados muito diferentes. Por isso as previsões meteorológicas são tão duvidosas. Contudo, apesar dessas dificuldades práticas, a maioria dos cientistas se satisfêz com a idéia de que, em tese, o futuro é previsível.
Outra ameaça aparente ao determinismo é o Princípio da Incerteza de Heisenberg. Como começaríamos a calcular se a posição e velocidade das partículas não podem ser determinadas ao mesmo tempo? Dados ruins levam a resultados ruins e o princípio da incerteza corroborava o caos.
A mecânica quantica veio restaurar o determinismo, de forma modificada. Não podemos prever posição e velocidade da partícula, mas metade disto, pois seu estado pode ser representado pela função de onda, que satisfaz o princípio da incerteza. O grau de mudança da função de onda é dado pela equação de Schrödinger.
Todavia, o uso da equação de Schrödinger para evoluir a função de onda no tempo (ou seja, prever o futuro) está condicionado a um fluxo do tempo uniforme e eterno em toda parte.
Isto era "verdade" na física newtoniana, mas já a Relatividade Restrita de Einstein (quase uma bricadeira de criança, se comparada à Relatividade Geral) mostrou que cada observador tem sua própria medida de tempo e que diferentes observadores medirão diferentes intervalos intervalos para os mesmos eventos. Mas ao menos o espaço-tempo é plano na Relatividade Restrita. Isto significa que o tempo sempre "aumenta" ("flui" só do passado para o futuro), qualquer que seja o observador.
A situação é totalmente diferente na Relatividade Geral. O espaço-tempo não é plano, mas distorcido pela matéria e energia contidas nele. Em nosso sistema solar a distorção é muito pequena e não afeta nossa percepção de tempo (mas é muitíssimo importante em sistemas como o GPS: se o atrazo no tempo provocado pela gravidade terrestre não for considerado, sistemas GPS erram a posição por centenas de metros!). Podemos usar esse tempo na equação de Schrödinger porque ele sempre flui do passado para o futuro.
Porém, se a curva for muito acentuada, abre-se uma porta para anéis de tempo que retornam ao passado (como a alça de uma caneca), os chamados buracos de minhoca. Tais distorções ocorrem nas vizinhanças de buracos negros. Ademais, eles engolem tudo à sua volta, destruindo a função de onda ...
Assim, os buracos negros são uma ameaça fantasma ao determinismo!
Entretanto, Stephen Hawking, em 21 de julho de 2004, anunciou uma descoberta relacionada à radiação dos buracos negros (também descoberta por ele há 30 anos) que pode ser o início da TOE (Teoria de Tudo) e que resolve o problema da perda de informação em buracos negros. Para uma leitura leve sobre o assunto, veja "Buraco Negro na Encruzilhada" nas fontes abaixo.
Assim, permanece o determinismo (distorcido, claro!).
Portanto a resposta é:
Por enquanto, a maioria dos cientistas (que são uns 20 ou 30 no total) ainda acha que é possível prever o futuro, ainda tem fé no determinismo e o segundo retornado se passaria exatamente como o "anterior".
2006-08-11 03:28:18
·
answer #1
·
answered by Alberto 7
·
2⤊
0⤋
Ótima pergunta! Me faço essa pergunta já há bastante tempo...
Vou responder pelo que consegui encontrar, contextualizando:
Jogue um dado: Se você souber todas as forças que atuam nele, a massa exata distribuída em cada partícula, a força de arrasto, atrito do chão, etc... você poderá, com calculos não muito complexos, descobrir em que lado ele cairá. Só consegui imaginar dois fenômenos em que isso talvez não fosse possível. Fenômenos aleatórios e o pensamento.
Estudando linguagem de programação, descobri que fenômenos aleatórios encontrados na natureza, como o crossing over da meiose, replicação celular da reprodução, são baseados em funções instáveis, ou seja, podem ser também pré determinados com informações requeridas. Fica uma dúvida, e o pensamento? Será que ele é determinado pelos impulsos elétricos, toxinas na sinapse nervosa? Não sei.
A vontade humana e suas consequencias imediatas compõem o único fenômeno em que acredito que possa haver o "acaso", o livre arbítrio proposto pelos renascentistas pode ser mesmo verdadeiro, se não, não acredito em um sentido para a vida... e não passamos mesmo de robôs que fazem o que estão determinados a fazer.
Se quizer mesmo uma linha de respostas objetivas para a sua pergunta (já que respondi pelo que imagino e constato), procure sobre a "Teoria do Caos".
2006-08-10 09:45:14
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pelas teorias físicas atuais, não, já que o comportamento das partículas elementares é regido pela mecânica quântica, através de relações probabilísticas, embora as grandes estruturas (planetas e estrelas ) não devam alterar-se profundamente devido tratar-se de um tempo relativamente curto.
2006-08-10 09:36:20
·
answer #3
·
answered by Geek 5
·
0⤊
0⤋
iria repptir tudo de novo !!!
2006-08-10 09:39:38
·
answer #4
·
answered by dilso 1
·
0⤊
1⤋
Sim, só poderá não acontecer com quem sabe que o tempo voltou.
2006-08-10 09:33:02
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋