Quem atropela e casualmente tira a vida de alguem, é indiciado por homicidio culposo, situação na qual o crime e considerado de menor potencial ofensivo tendo direito ao beneficio da transação penal ou suspensão condicional do processo - ou seja não há necessidade de responder processo preso ou ser condenado a prisão, ele paga seu débito coma sociedade através de uma pena alternativa de cunhho social, cestas básicas, trabalho voluntário a instituições de caridade, presidios, etc. ( é visto como uma reparação social)
Quando se tem uma arma municiada em mãos e atira-se contra outra pessoa e esta veio a falecer- Teremos as hipoteses de homicídio doloso (teve intenção de matar, e queria matar, esse era o objetivo) - neste caso o acusado responderá o processo muitas vezes preso, ou será condenado por um júri popular e será preso.
se dispara por acidente (não tinha a intenção de matar mas aconteceu - homicidio culposo também - mesma situação do início poderá livrar-se solto se por outra razão não estiver condenado a pena de reclusão).
abraços
rickfv@hotmail.com
2006-08-10 00:35:25
·
answer #1
·
answered by Rick 4
·
1⤊
0⤋
Pq q justiça, qdo prende alguém, não avalia a morte em si, e sim a intenção de matar. Num atropelamento, geralmente mata-se sem intenção.
2006-08-10 07:52:25
·
answer #2
·
answered by Princesa Mestiça 4
·
0⤊
0⤋
Porque no primeiro caso é considerado homicídio culposo (onde, em tese, não há a intenção de matar) e no segundo caso, homicídio doloso (ou seja, quando há a intenção de matar).
2006-08-10 01:17:41
·
answer #3
·
answered by kazzttor 4
·
0⤊
0⤋
Pq quem atropela ñ teve cula, foi um acidente, mas vai preso sim, só tem uma pena menor.
2006-08-10 01:10:07
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
DOLO E CULPA.
Um você não teve a intensão mas matou. Então, mesmo assim você é culpado. No caso do atropelamento.
No outro você teve a intensão e até disparou o gatilho para atingir a pessoa. Logicamente, foi doloso, com intenão de matar. Isso no caso do disparo da arma.
Mas isso é a regra geral, essas duas situações podem ser revertidas ou modificadas facilmente, existindo muitas excessões em que motoristas vão parar atrás das grades e os "atiradores" (p ex: legitima defesa) ficam em liberdade.
2006-08-10 01:06:19
·
answer #5
·
answered by ξξξξ Yuri A.M.S. ξξξξ 3
·
0⤊
0⤋
Não, na maioria dos casos, quem puxa uma arma e mata também não vai preso, dependendo do seu poder de grana.
2006-08-10 01:03:31
·
answer #6
·
answered by Guri 6
·
0⤊
0⤋
Brasil não tem justiça!
2006-08-10 01:02:10
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Moral da história: No Brasil, se você quer matar alguém e não ir preso, atropele-o e diga que ele entrou de repente na frente do carro.
2006-08-10 01:00:41
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Por que nao existe justica, tanto que as vezes até que mata nao vai prezo, vai pra um sanatorio pra loucos.
2006-08-10 00:59:34
·
answer #9
·
answered by Tonaárea 5
·
0⤊
0⤋