2006-08-09 08:02:04 · 10 respostas · perguntado por Comediante 1 em Ciências Sociais ➔ Outras - Ciências Humanas
Hoje, no Brasil, são diversas as absolvições com base em provas mediúnicas. A primeira, ocorreu na década de 70, quando um magistrado, Dr. Orimar Bastos, ainda, não espírita, então, impronunciou um réu acusado de homicídio, com fundamento numa mensagem da própria vítima, recebida pelo notável médium Francisco Cândido Xavier.A idoneidade do médium e a riqueza de detalhes, na comunicação mediúnica, apontando datas, nomes e circunstâncias, todos absolutamente desconhecidos do médium, que, quase sempre, reside em região distante do local da ocorrência, concorre para a admissibilidade da mensagem como prova robusta e insofismável.No Brasil, como se sabe, o Espiritismo é muito conhecido. Afinal, no Movimento Espírita, já são cerca de dez mil Centros Espíritas operando ativamente no País e milhares, as instituições que se dedicam à assistência social e à promoção humana. Assim, decisões como essas, com base em prova mediúnica, não causam maior estranheza, sendo aceitas e respeitadas, como, aliás, não poderia deixar de ser.
2006-08-09 08:10:35 · answer #1 · answered by magrelu 3 · 0⤊ 1⤋
Acho um grande passo para a humanidade e para justiça do homen, porém deverá haver um estudo cientifico sério para provar que as pscografias realmente advem do espirito em questão.
2006-08-09 08:38:26 · answer #2 · answered by Cavaleiro 3 · 0⤊ 0⤋
Dependendo da fidedignidade da fonte, creio que deva ser aceita como prova judicial, sim. E já existem casos antecedentes que foram absolutamente aceitos. É só pesquisar...
2006-08-09 08:25:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Discordar da validade da psicografia nos dias atuais é ir contra uma lei natural cujas provas se encontram aos milhares.
Entretanto, utiliza-la como fonte incriminatória ou como álibi, não seria uma forma adequada para sua utilização, pois as fontes originais dessas mensagens podem ter inúmeras intenções, inclusive a de prejudicar um inocente.
NOTA: ACHEI EXTREMAMENTE VÁLIDA A PERGUNTA. PARABÉNS.
Wagner.
2006-08-09 08:12:58 · answer #4 · answered by wagner 3 · 0⤊ 0⤋
É bem simples. Se não há o devido embasamento científico para algo, esse algo é inválido. Se é inválido, obviamente não pode ser apresentado como evidência judicial.
2006-08-09 08:09:08 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Inaceitável. A análise GRAFÓGICA é ciência e por isto aceita. Psicografia é crença, infelizmente :-( ...
2006-08-09 08:08:00 · answer #6 · answered by claudiomar santos 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que haverá um setor policial que irá aceitar sim, uma psicografia como prova. Claro que fazendo varios testes que comprovem seu valor.
Eu acho que é uma prova válida, mas depois de vários testes.
2006-08-09 08:07:38 · answer #7 · answered by Lady of Moon 5 · 0⤊ 0⤋
Embora eu acredite em psicografia, não existem provas científicas concretas, a ponto de servirem como uma evidência.
A base da psicografia é a confiança em quem psicografa. Não teria como comprovar a sua veradicidade, até porque faz parte de uma crença.
Iria ser mais uma forma de os advogados ludibriarem a justiça.
2006-08-09 08:05:55 · answer #8 · answered by Snowy 4 · 0⤊ 0⤋
BOTO A MÃO NO FOGO PELOS DEFUNTOS!
2006-08-09 08:07:00 · answer #9 · answered by Saúde, Riqueza, Poder. 5 · 0⤊ 1⤋
Chama o capeta pra depor logo!
2006-08-09 08:05:07 · answer #10 · answered by liha 2 · 0⤊ 1⤋