2006-08-09 07:54:57 · 17 respostas · perguntado por onnhi 1 em Sociedade e Cultura ➔ Outras - Sociedade e Cultura
Concordo.
Maioridade penal inclusive.
2006-08-09 07:58:53 · answer #1 · answered by DISCÍPULO 7 · 0⤊ 1⤋
Alguem já viu materia sjornalistica de certos estados americanos onde menores de 12 anos pegaram cadeia por cometerem delitos, até graves? Por que o Brasil que gosta de copiar quasi tudo não copia esssas leis também? Tem menores de 10 anos que cruz credo! não são gente não! Deus me livre! Tem uns que matam pra " saber que cara tem depois de morto".
Isso é normal? E os que matam os proprios pais por dinheiro pra tóxico?
2006-08-13 07:42:40 · answer #2 · answered by virgentina55 6 · 0⤊ 0⤋
INCLUSIVE A PENAL .SÓ ASSIM VC IRIA VER ESTES MOLEQUES QUE FICAM ROUBANDO NAS ESQUINAS PAGANDO PELOS SEUS ERROS
2006-08-09 08:48:47 · answer #3 · answered by LUBRITO 2 · 0⤊ 0⤋
Entendo que deve ser reduzida a maioridade penal, talvez até a 12 anos, a exemplo de países mais evoluídos, mas com penas graduadas de modo a atingir sua integridade aos 18 anos.
A atual legislação brasileira, embora pretendendo defender o menor, acaba levando-o, em muitos casos, a ser explorado pelo crime organizado que, valendo-se de sua inimputabilidade, o enrodilha de forma tal que raramente consegue livrar-se do crime.
2006-08-09 08:07:40 · answer #4 · answered by podocarpo 7 · 0⤊ 0⤋
Concordo plenamente, um jovem de 16 anos já sabe muito bem o que está fazendo! tem uns que até mais que um de 18 anos.
2006-08-09 08:05:02 · answer #5 · answered by Cristiano R 3 · 0⤊ 0⤋
Os compromissos e responsabilidades deveriam ser função da posição social conquistada pelo cidadão e não apenas por idade. Diminuir a maioridade ajudaria no sentido de reduzir o uso criminoso desta garantia legal. Com mais de 15 anos, um indivíduo criado em um ambiente pesado está em condições de chefiar o crime. Daí... NESTE sentido sim, melhor reduzir para 16. No sentido eleitoral não faz muita diferença. Mesmo mairoes de 18 não estão, em grande maioria, preparados para eleger ou serem eleitos.
2006-08-09 08:03:59 · answer #6 · answered by claudiomar santos 3 · 0⤊ 0⤋
eu acho que alguns direitos e deveres sim, outros nao,
eu acho que se pode votar, tambem deveria poder dirigir, eu tambem acho que o alistamente deveria ser aos 16 anos para permitir o jovem a se profissionalizar dentro das forcas armadas,
quanto a cadeia, eu sou contra porque as prisoes tendem a piorar ainda mais o comportamento dos infratores, acho que deveria haver punicoes mais duras mas dentro de instituicoes especiais para menores e jovens
2006-08-09 08:02:20 · answer #7 · answered by leonel_ufop 3 · 0⤊ 0⤋
Acho que o jovem que escolhe um presidente deve ter consciencia e como tal deve arcar com as consequencias de seus atos.
2006-08-09 08:00:51 · answer #8 · answered by Marcondes 2 · 0⤊ 0⤋
CLARO!
ADORO MINAS DE 16 E 17 TANTO COMO AS OUTRAS!
2006-08-09 07:59:45 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não concordo pq na maioria das vezes essa pessoa não tomou uma consciencia, maior na vida. Até os mais velhos de 25,30 anos tem alguns que ainda não tomaram.
É um assunto muito polemico pq depende demais da consciencia de cada um principalmente no transito.
2006-08-09 07:59:43 · answer #10 · answered by herikamayra 2 · 0⤊ 0⤋
Não, acho absurdo. Direitos e deveres devem acompanhar a maturidade emocional da pessoa.
2006-08-09 07:59:07 · answer #11 · answered by khoiotecoio 4 · 0⤊ 0⤋