English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

14 respostas

Ela deixou cair a máscara quando ela diz que não vai expropriar terras e lhe foi perguntado "Quais outras diretrizes do seu partido ela não iria cumprir", porque no livro de diretrizes do PSOL consta "expropriação de terras" e outras coisas esquerdistas radicais.

Antes de serem eleitos falam uma coisa, depois de eleitos viram outra coisa, como o PT que era o rei da ética, virou o monstro do crime.

2006-08-08 23:42:54 · answer #1 · answered by O Grande Coisa 4 · 1 0

Foi uma entrevista toda atrapalhada. Acabou dizendo que o programa dela não é o programa do seu partido, aí eu não entendo mais nada.....

2006-08-09 06:45:55 · answer #2 · answered by fran 7 · 1 0

Ela divaga muito e tá meio fora da realidade. Outro dia ela teve a coragem de dizer que a Previdência Social tem "superavit", ou seja, está bem de grana, com lucro. Ela tá fora da casinha!!! Pode ser até uma boa senadora, mas muito xiita, muito fundamentalista e olha as coisas ao seu modo. Heloísa Presidente? Só falta isso mesmo...

2006-08-09 08:42:48 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Os entrevistadores é que pautaram a conversa. Os assuntos chamados para ela se posicionar não dizem respeito às reais e imediatas preocupações de um telespectador normal. Houve uma clara intenção de rotular a senadora como uma divulgadora de utopias: socialismo, sem país no planeta como referência. Outra intenção foi associar sua imagem à figura de destemperada e perturbadora da ordem: nomes de lacaio, empregadinho, serviçal, etc dirigidos aos ministros de Lula. Diante da ocupação e quebra quebra no Congresso associando sua imagem à bagunça. Pouco se perguntou como ela vai governar este país de fato: juros, dívida externa, corrupção, violência. O tom foi de retirar credibilidade do que ela fala aos telespectadores. As pesquisas apontam seu crescimento ao deslocamento de setores lulistas descontentes com as denúncias de corrupção do Governo. Nesse aspecto pouco se falou, pois seria dar combustível ao seu crescimento eleitoral.

2006-08-09 08:11:59 · answer #4 · answered by brama a 2 · 0 0

Não achei nada, porque não assisti. Mas, de acordo com as entrevistas que ela dá, eu a acho muito corajosa. Bem, isto todos são quando estão em campanha.

2006-08-09 07:49:33 · answer #5 · answered by Caçulinha 2 · 0 0

Independente do que ela queira fazer ou disser, nós temos que dar tempo p/ Lula terminar o que começou e também se ela queria realmente ajudar, porque ela não continuou no PT, onde seria mais útil, não faz sentido, pense nisso...

2006-08-09 07:07:46 · answer #6 · answered by Reginaldo M 3 · 0 0

tá na cara que a globo quer o alckmin. fora ele, ninguém vai conseguir ter uma entrevista boa lá. ela vem subindo nas pesquisas, então é a forma que a globo tem de diminuir a sua popularidade.

2006-08-09 06:52:31 · answer #7 · answered by Cant 5 · 0 0

Tenho muita simpatia por ela apesar de ela ter demonstrado tanta impaciência, chegando mesmo a ser intransigente em alguns momentos. Ela deixou tranparecer o quão radical é, e todos nós sabemos que o Lula só ganhou em 2002 porque deixou o radicalismo de lado. O povo brasileiro quer segurança em todos os sentidos e ela, infelizmente, não transmitiu muita. Mesmo assim achei muito coerente as idéias dela.

P.S.: Acho que as pessoas não devem dar atenção ao Ibope pois ele é só mais uma maneira de direcionar o voto das pessoas, principalmente dos indecisos.

2006-08-09 06:48:11 · answer #8 · answered by ***Mãe da Camila*** 5 · 0 0

Muito fraco. Ela perdeu muito tempo nas respostas se alongando demais. Também não deixou os interlocutores fazerem suas perguntas obrigando-a a respondê-las. Uma tática infrutífera. Se perdeu

2006-08-09 06:47:39 · answer #9 · answered by vozac_2005 2 · 0 0

Segue a risca a cartilha esquerdista. Se ela vai cumprir e como vai cumprir é outra historia

2006-08-09 06:46:14 · answer #10 · answered by juliano s 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers