我想問一下
有關911低事件
因為聽說 有人在墜毀前幾秒
打電話給家人說 很讓人鼻酸低事
所以 我想知道 越清楚越好
2006-08-09 18:04:56 · 11 個解答 · 發問者 Milabee 1 in 科學 ➔ 另類科學 ➔ 超自然現象
珍珠港事件也有人說造假的 911也有人說
珍珠港我不了解不提了
但911就真的疑點很多
我只能說
政治人物都碼這樣
為了自己的利益
審麼事都做得出來
官官相護嘛
不配合的就讓出個意外無緣無故就掛掉了
不要以為只有電影才這樣演
現實的世界就是這樣
台灣拉法葉案就是一個例子
阿扁槍擊案也是疑點很多
反正牽扯到利益跟政治就沒省麼事是不可能發生的
但美國總不能無緣無故去打人家馬
尤其美國又是以世界警察自居
當然要找一個開戰的理由阿
打阿富汗說有製造核武
結果勒...連個屁也沒有
要問有省麼動機
我有看一篇報導
說是跟石油還是什麼油田有關
我看那篇報導有一段時間 細節有點忘記了
反正就是牽扯到整個布希家族跟好幾億美元的利益關西
2010-04-19 01:34:54 · answer #1 · answered by 芬達 3 · 0⤊ 0⤋
反正真相遲早會大白!!!
全美國不知道有多少懷疑911真實性的專家正在做相關的研究!
那些堅持Loose Change相關研究是唬爛的人少在那邊長篇那論!
你以為你是誰? 真的那麼懂?
2008-08-29 12:50:29 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
NCC-1701Z~
沒有任何人說911事件是假的
大家都為911事件罹難者感到悲痛難耐
所以更希望知道事情發生的真相
Loose Change片中提出許多對於世貿大樓的疑問也是希望能夠給911罹難者及家屬一個真正的答案
布希政府到現在還提不出許多合理的解釋也是事實
你提出Loose Change的問題只是幾個部份
2006-09-08 12:32:58 補充：
還有更多的疑點是你回答不出來的。
一昧的用一些感性的話語來拉攏人心，
卻提不出具體的事實證明。
誰那麼無聊要為恐怖份子開脫?
Loose Change只是提供大家不同的方向，
主要還是希望世人們去關心了解911背後的真相!
我還沒看過哪一個製片想大賺黑心錢還會把影片免費贈送放置網路上供檔
2006-09-08 08:32:40 · answer #3 · answered by ◎_◎ 1 · 0⤊ 0⤋
之前有一集介紹介紹世貿雙塔結構低discovery也有說明為什麼被撞後會倒塌滴原因~~~~
是以結構工程力學滴角度解度解釋滴~~~
有人看過咩????和mocear 說滴滿像滴~~~
好像還有爲嘞使雙塔有便利滴電梯所以少嘞很多功能類似樑滴結構所以使雙塔像沒有橫槓滴塑膠椅一樣容易倒塌~~~
2006-09-05 14:14:30 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
撞擊破壞力不同等於燃燒破壞力 ok?
高速穿甲彈的裝甲車防禦與
面對飛彈的化學破壞方式有不同
的裝甲設計
當初是面對"撞擊"
而不是沒對"燃燒"
甚至是撞擊後的高溫燃燒
撞擊後又面對超高溫燃燒
才是大樓倒塌主因
能不被707飛機"撞"垮
是考慮到類似物理穿甲彈的防禦邏輯
但是當初沒考慮過裝滿汽油的707
在撞擊後,防火棉被撞掉後
的高溫燃燒
雙子星是被自己壓垮的
2006-08-28 17:34:16 補充：
"還有你的言論是已經設定了「就是恐怖份子**」"
這句話跟"主謀另有其人"有什麼兩樣?
用自己的論點打擊自己,不都是設定好"恐怖份子"或"另有其人"?
2006-08-28 13:31:28 · answer #5 · answered by ? 2 · 0⤊ 0⤋
好激烈的筆戰啊...冏rz
2006-08-26 12:35:46 · answer #6 · answered by 筆 2 · 0⤊ 0⤋
耍啥寶...- -
一旦內部支撐被高溫破壞，底下雙子星要承受的除了飛機本身的質量以外，還有頂上幾十層樓砸下來的動能。
能舉著保險箱的人不見得就頂得住從樓上砸下來的保險箱。
2006-08-24 18:29:19 · answer #7 · answered by mocear 5 · 0⤊ 0⤋
想到劫機犯護照能安穩的飄到曼哈頓街上 但整台飛機卻在雙子星樓裡融化
也太扯了吧
2006-08-20 17:45:28 · answer #8 · answered by 超愛三線鼠 1 · 0⤊ 0⤋
好精彩的討論！
賓拉登被美國政府嫁禍的可能性不是沒有，譬如海珊明明沒有生化武器，卻被美國誣陷。
可是炸死自己的數千子民是很複雜的任務，美國應該會使用類似誣陷海珊的方法吧？既簡單又有效.....
2006-08-17 16:40:42 · answer #9 · answered by Peace 7 · 0⤊ 0⤋
連CNN當家都出來挺了，說loose change是三流片，就像指責他們不是主流一樣，這種說法聽起來非常制式化。美國政府典型的消毒法。
你說的那幾個疑點，影片中都被詳細的推翻，若你有仔細看的話，他連手機從空中播到地面的頻率和機率以及技術都有分析。一部能顛覆美國各界的片子，不是一句「灑狗血」就能解釋推翻他的科學實證性。灑狗血的是那些不斷強調客機上受害者的求救聲，那個才叫灑狗血吧
2006-08-14 19:45:17 補充：
還有，探索的節目我看過，那些畫面都是找人演出來的。根本不能跟loose change全部用證據的畫面相比。
一個是紀錄片，一個是「演戲」，怎麼比？
2006-08-14 19:48:35 補充：
還有你的言論是已經設定了「就是恐怖份子**」，因此不管人家怎麼把事實證據給你看，你就是不願意接受的話，我想nek的意思並不是說911沒發生過，應該是說「主謀另有其人」的意思。如果今天真的要讓犧牲者安息，應該要把真兇抓出來！你應該要平心靜氣的比較「探索頻道」和loose change之間巨大的差異！
2006-08-14 19:52:45 補充：
loose change並沒有什麼「大賺黑心錢」的行為，他們在網路上都是開放資源給大家免費看，免費下載，影片出資者花了幾百萬倒是真的。你的說法並不能獲得事實的支持。今天如果美國社會輿論和罹難者家屬都期待從loose change所投下的炸彈能幫助啟動911重新調查，為何我們在這裡還硬要維護一個明顯是騙局的事情？還要否定一個追查真相的影片？目的在哪裡？
2006-08-16 07:22:33 補充：
想不到有人這麼愛硬凹，自以為用「外行的眼睛」就能否定掉科學的證據，聽到這種話真的讓人心寒～～
2006-08-16 07:35:45 補充：
真是夠好笑的，客機的重量可以把世貿雙子星大樓壓垮喔～～～這樣叫做專家的評論？「爆炸來自墜落的電梯」？呼呼，你果然是個外行。只是你外行還要充當偵探，片中質疑航空公司讓旅客打電話的技術？根本不是這麼回事，全部都是聽你在亂說！
2006-08-17 08:22:55 補充：
NCC-1701Z ( 專家 1 級 :雙塔在設計之初是考慮到能承受 707 的撞擊沒錯, 但在那麼多年之後, 大型客機的噸位早已超過當初的設計nc.
明明就是你說的，「大型客機噸位早就超過當初的設計」，你還真會凹。從頭到尾就看你凹，沒見過證據。 還電梯高速墜落產生的爆炸，真的笑死人了。你乾脆說彩虹是聖誕老公公畫的。因為你的說法只能騙小孩。
2006-08-23 01:45:35 補充：
錯的一直凹就可以凹成對的喔？「大型客機的噸位早已超過當初的設計」你再轉啊？上面不是有人說可以領百萬獎金嗎？要不要我幫你報名去領百萬美元？
你就這樣去跟美國人說：「大型客機的噸位早已超過當初的設計" 這句話是什麼意思? E=(mv^2)/2 」
CCC，你不覺得丟臉我可以幫你報名。
2006-08-14 15:43:01 · answer #10 · answered by nausica 1 · 0⤊ 0⤋