English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-08 12:40:25 · 18 respostas · perguntado por Morgana Morbidus 2 em Artes e Humanidades Livros e Autores

18 respostas

Não, pois não conseguiu escrever nada de novo! Ele se aproveitou de uma história que já é do senso comum, mas que muita gente evita falar, escreveu um livro (por sinal muito mal escrito) e acabou vendendo muito livro! O fato de vender muito não faz dele um bom escritor, assim como o Paulo Coelho!

2006-08-08 12:51:08 · answer #1 · answered by Eddie 3 · 1 1

Hummmm, delicada esta questão... Dan Brown é um escritor de Best Seller, ele descobriu uma fórmula para vender e fazer sucesso... Assim como Paulo Coelho... se você ler todos os livros dele, vai achar vários pontos em comum entre os livros (não entre os autores)...
Portanto... não, eu não acho que ele seja um bom escritor.

2006-08-09 09:10:01 · answer #2 · answered by lala_delacroix 2 · 2 0

Depende: o que caracteriza um "bom" escritor?
Ele é muito bem sucedido em usar uma linguagem fácil, que puxa por uma leitura fluida e soube escolher muito bem um determinado tema, numa determinada época, e esse último fator, talvez o coloque de fato como um ponto "histórico" em uma época onde a questão religiosa está sendo levantada e discutida. Enquanto autor de mero entretenimento, o considero bom.
De um ponto de vista mais literariamente criterioso, suas obras São banais. As histórias seguem a mesma fórmula, sem muita criatividade em termos psicológicos mesmo. Eu já li todos os livros dele também, e é provável que leia outros que ele lançar. Mas pra mim ele é mero entretenimento, alguma coisa pra eu fazer quando não quero pensar em coisas mais sérias.

2006-08-09 03:24:13 · answer #3 · answered by Anastasia Romanova 3 · 2 0

Não. ELe é um bom historiador, mas como autor ele deixa a desejar. Falta algum mecanismo para que ele sejaum bom autor. COmo por exemplo, ser mais original, ou mais criativo.

2006-08-09 07:50:46 · answer #4 · answered by daniloens 2 · 1 0

Bem sucessido em quê? Em aceitação pelo público, bastante, considerando o quanto vendeu.
Como entreterimento é bom também pois a leitura dos livros que escreve divertem e mesmo gerando polêmica são de boa leitura. O estilo de capítulos curtos deixando um gancho para o próximo ao estilo folhetim funciona bem.
Quanto a arte da escrita infelizmente não passa perto. Realmente não tem um estilo.
Li todos os livros dele em português já lançados e recomendo como literatura de entreterimento muito boa.

2006-08-08 20:01:11 · answer #5 · answered by Du 3 · 1 0

Bom escritor pra mim é Machado de Assis, porém, Dan Brown sabe prender o leitor da primeira á última página com assuntos polêmicos. São dois autores diferentes, cada um com seu estilo, se fosse pra escolher ficaria com o Machado de Assis, mas o Dan Brown não é de se jogar fora! Recomendaria os livros deles dois.

2006-08-08 19:53:10 · answer #6 · answered by Line - Cazuza 2 · 1 0

Acho que sim.

Por mais que algumas informações contidas em livros como "Anjos e Demônios" e "O Código da Vinci" sejam de veracidade histórica discutível, não dá pra negar que ele sabe prender o leitor, com boas tramas de mistério e passagens de ação.

Eu já li todos os livros dele que foram lançados no Brasil e atesto que mesmo os livros cujas tramas não giram em torno da história de Jesus ou do cristianismo são muito bons de se ler, e que eles atendem a sua função primordial, que não é a de informar, mas sim a de entreter.

2006-08-09 00:41:02 · answer #7 · answered by Drika 3 · 0 0

oi
começei a ler o codigo da vinci essa semana.
está razoavel.
qdo terminar eu t conto
bjs

2006-08-08 19:52:52 · answer #8 · answered by ? 4 · 0 0

Com certeza.

2006-08-08 19:49:30 · answer #9 · answered by Babuxa 3 · 0 0

Sim

2006-08-08 19:48:49 · answer #10 · answered by loira 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers