English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-08 11:48:39 · 13 respostas · perguntado por BIRILO 6 em Governo e Política Participação Civil

13 respostas

Birilo, não resolve. Mas imagina se você fosse pai de 4 filhos, desempregado, e não tivesse o que comer? Preferia receber 84 reais ou nada? Pelo menos dá pra comer enquanto procura trabalho. Pelo menos completa o valor ganho com "bicos" para alimentar sua prole. E prá quem critica pobre ter muitos filhos, pelo menos dá pra comprar preservativos, em último caso...
Engraçado que a oposição critica hoje, mas quando faziam campanhas há 4 anos atrás diziam que teria sido eles quem idealizaram o programa...

2006-08-08 11:56:29 · answer #1 · answered by ╬Fox╬ 4 · 1 0

Eu estava visuali\zando a resposta e fui cortado.
Depois de prencher quase uma folha .
explicava entre outras que é 100,00 por mês

2006-08-08 21:12:56 · answer #2 · answered by Turcão CG 5 · 0 0

Pra quem não tem NADA resolve, e como resolve.
Mas, ao invés de dar dinheiro, esse governo deveria se preocupar em dar emprego a essas pessoas, para que elas possam viver com dignidade, não só emrpego, moradia, educação, saúde, o básico para se viver decentemente.

2006-08-08 19:26:56 · answer #3 · answered by Babuxa 3 · 0 0

Resolve!
Aqueles que já faziam quase dois filhos por ano sem o bolsa-família, agora tentarão fazer mais. Não é o governo Lulla, mas todos os governos que ficam a dar esmolas em vez de promoverem distribuição de renda, gostam da oportunidade de "fazerem caridade" com os nossos impostos. Há outro aspecto: como fazer controle de natalidade em um país que premia a paternidade/maternidade inconseqüente?

2006-08-08 18:59:44 · answer #4 · answered by gladimir g 4 · 0 0

com certeza, . para v/c pode parecer pouco , mas para quem tinha que emfrentar lixao , comer lagarto no nordeste, e uma fortuna vei, e outra conforme o numero de criança e dependente o valor aumenta, que Deus abençoe O LULA, porque se dependece o F.H.C. seria quilhotina para o povao.

2006-08-08 18:58:33 · answer #5 · answered by ? 6 · 0 0

Resolve a curto prazo, mas não é suficiente para mudar a face de um país. A bolsa-família só será uma boa idéia se for acompanhada por uma política de emprego e educação. Caso contrário, não passará de um benefício de mero assistencialismo, politiqueiro e incentivador da pobreza e da mediocridade. Aliás, gostaria de dizer à primeira pessoa que respondeu a esse tópico que sua observação sobre o Nordeste é simplesmente ridícula e apenas denota o seu preconceito e desinformação. Não me admira que uma pessoa desse nível seja tão favorável a Lula!

2006-08-08 18:55:35 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

bom deve resolver pois conheço uma senhora que veio da bahia,e ela diss que la onde mora o povo que tem mais de 5 filhos nao precisa nem trabalhar só vive desse dinheiro....mas leve em conta que o custo de vida la é mais baixo que em sao paulo,pra eles dá....

2006-08-08 18:55:31 · answer #7 · answered by MIAU(O_o) 6 · 0 0

Pra comida e gas resolve, mas quanto a conta de luz, agua, roupas e tal nao tem como
mas jaeh um bom dinheiro, eu ganho 160 reais por mes tendo que trabalhar, 84 de graca ja otimo

2006-08-08 18:53:18 · answer #8 · answered by The Wolff 2 · 0 0

pra gente pode não ser muita coisa + pro povo q rala o dia inteiro descascando mandioca pra ganhar 2 reais por dia, isso é uma fortuna....

2006-08-08 18:53:15 · answer #9 · answered by Mel 2 · 0 0

MELHOR DO QUE FHC, QUE DEIXAVA O PESSOAL DO NORDESTE COMER RATO, PORQUE EM CASA NÃO HAVIA 84,00 PARA COMPRAR NEM UM PÃO.

2006-08-08 18:52:19 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers