Birilo, não resolve. Mas imagina se você fosse pai de 4 filhos, desempregado, e não tivesse o que comer? Preferia receber 84 reais ou nada? Pelo menos dá pra comer enquanto procura trabalho. Pelo menos completa o valor ganho com "bicos" para alimentar sua prole. E prá quem critica pobre ter muitos filhos, pelo menos dá pra comprar preservativos, em último caso...
Engraçado que a oposição critica hoje, mas quando faziam campanhas há 4 anos atrás diziam que teria sido eles quem idealizaram o programa...
2006-08-08 11:56:29
·
answer #1
·
answered by ╬Fox╬ 4
·
1⤊
0⤋
Eu estava visuali\zando a resposta e fui cortado.
Depois de prencher quase uma folha .
explicava entre outras que é 100,00 por mês
2006-08-08 21:12:56
·
answer #2
·
answered by Turcão CG 5
·
0⤊
0⤋
Pra quem não tem NADA resolve, e como resolve.
Mas, ao invés de dar dinheiro, esse governo deveria se preocupar em dar emprego a essas pessoas, para que elas possam viver com dignidade, não só emrpego, moradia, educação, saúde, o básico para se viver decentemente.
2006-08-08 19:26:56
·
answer #3
·
answered by Babuxa 3
·
0⤊
0⤋
Resolve!
Aqueles que já faziam quase dois filhos por ano sem o bolsa-família, agora tentarão fazer mais. Não é o governo Lulla, mas todos os governos que ficam a dar esmolas em vez de promoverem distribuição de renda, gostam da oportunidade de "fazerem caridade" com os nossos impostos. Há outro aspecto: como fazer controle de natalidade em um país que premia a paternidade/maternidade inconseqüente?
2006-08-08 18:59:44
·
answer #4
·
answered by gladimir g 4
·
0⤊
0⤋
com certeza, . para v/c pode parecer pouco , mas para quem tinha que emfrentar lixao , comer lagarto no nordeste, e uma fortuna vei, e outra conforme o numero de criança e dependente o valor aumenta, que Deus abençoe O LULA, porque se dependece o F.H.C. seria quilhotina para o povao.
2006-08-08 18:58:33
·
answer #5
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Resolve a curto prazo, mas não é suficiente para mudar a face de um país. A bolsa-família só será uma boa idéia se for acompanhada por uma política de emprego e educação. Caso contrário, não passará de um benefício de mero assistencialismo, politiqueiro e incentivador da pobreza e da mediocridade. Aliás, gostaria de dizer à primeira pessoa que respondeu a esse tópico que sua observação sobre o Nordeste é simplesmente ridícula e apenas denota o seu preconceito e desinformação. Não me admira que uma pessoa desse nível seja tão favorável a Lula!
2006-08-08 18:55:35
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
bom deve resolver pois conheço uma senhora que veio da bahia,e ela diss que la onde mora o povo que tem mais de 5 filhos nao precisa nem trabalhar só vive desse dinheiro....mas leve em conta que o custo de vida la é mais baixo que em sao paulo,pra eles dá....
2006-08-08 18:55:31
·
answer #7
·
answered by MIAU(O_o) 6
·
0⤊
0⤋
Pra comida e gas resolve, mas quanto a conta de luz, agua, roupas e tal nao tem como
mas jaeh um bom dinheiro, eu ganho 160 reais por mes tendo que trabalhar, 84 de graca ja otimo
2006-08-08 18:53:18
·
answer #8
·
answered by The Wolff 2
·
0⤊
0⤋
pra gente pode não ser muita coisa + pro povo q rala o dia inteiro descascando mandioca pra ganhar 2 reais por dia, isso é uma fortuna....
2006-08-08 18:53:15
·
answer #9
·
answered by Mel 2
·
0⤊
0⤋
MELHOR DO QUE FHC, QUE DEIXAVA O PESSOAL DO NORDESTE COMER RATO, PORQUE EM CASA NÃO HAVIA 84,00 PARA COMPRAR NEM UM PÃO.
2006-08-08 18:52:19
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋