El bién de muchos esta por sobre el bién de unos pocos? el fin justifica los medios?. Yo creo que sí, para los que hacen politica y me baso en esta reflección en que es la única manera de conducir una sociedad, SACRIFICANDO A ALGUNOS. El reino animal está plagado de ejemplos y NO ME DIGAN QUE UNA COSA SON LOS ANIMALES Y OTRA LA GENTE, porque una sociedad es exitosa o no, independientemente de quienes sean sus miembros. Si hay ejemplos de sociedades que rechazan a miembros de otras, porque no sacrificar a algunos propios en favor de la mayoria?
Quizas porque a pesar que cumplo con todas las leyes, no creo en la justicia del hombre, entonces el argumento de que una sociedad no es tal sin verdad y justicia para mi no es válido
En sintesis, cuando una sociedad sacrifica a sus miembros, trato de no caer en el facilismo de crucificar a sus dirigentes y con hipocresía, agradezco no ser yo quien toma decisiones que me benefician en mi
2006-08-08 01:18:52 · 14 respuestas · pregunta de Anonymous en Ciencias sociales ➔ Sociología
condición de integrante de la misma
2006-08-08 01:25:15 · update #1
NECESITO QUE ME DIGAN QUE ESTOY EQUIVOCADO Y ME DEN ARGUMENTOS DE PORQUE!!!!!!!!
Lo voy a agradecer, asi no me sentiría tan mal
2006-08-08 01:28:39 · update #2
Creo que el meollo de tu conflicto radica en el hecho de que tus conceptos de bien y mal son personales y de alguna manera ilusorios. No digo que sólo los tuyos, claro, sino que en sí los conceptos de bien/mal, justicia/injusticia, etc, son inventos humanos que se han querido poner por encima de los hechos. En los hechos, priva la ley del más fuerte y términos como Bien y Justicia no existen.
2006-08-08 01:30:57 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Tu opinión es lógica ... Se llama el eugenismo social. Sacrificar los elementos que no tienen posibilidades de salir adelante para que los otros tengan mas espacio de desarrollo.
Si llevamos esta lógica al termino, significaría eliminar los seres humanos que no pueden asumirse. Comenzamos por los que tienen una deficiencia mental, seguimos por los que tienen una deficiencia física, tomamos después a los que no llegan a adaptarse a la sociedad ... así podemos justificar los genocidios !
Tal vez que la sociedad puede existir sin verdad y justicia (?) pero en todo caso no puede existir sin solidaridad !
Es una obligación de la mayoría de respectar los derechos de las minorías.
Gobernar no es siempre dar razón a la mayoría, es simplemente arbitrar entre los derechos de cada miembro de la sociedad, sin distinción de raza, sexo, religión, partido político ...
Es cierto que es fácil crucificar a los dirigentes, con o sin hipocresía, pero tienes que reconocer que en todas las decisiones que toman ellos no se encuentran nunca en la minoría sacrificada ...
Cuanto a agradecer de no ser el que toma las decisiones que te aprovechan ... no sé que edad tienes, pero si votaste a las ultimas elecciones de tu país, sos en parte responsable de haber metido el que decide en posición de decidir !
En síntesis, la sociedad no es sociedad sin solidaridad y responsabilidad de cada uno de sus miembros.
2006-08-08 08:44:14 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
HAces bien en no creer en el hombre;pues el hombre como imperfecto ser y egocentrica manera de pensar nunca va a poder satisfacer las necesidades de otro hombre sin que sean las de el primero;no busques perfeccion pues no la encontraras;Para eso esta Dios ;que si es real y perfecto;que si puede darle solucion a tu problema;si lo pones como centro en tu vida;
2006-08-08 08:41:33 · answer #3 · answered by isabel 2 · 0⤊ 0⤋
Si lo que necesitas es que te digan que estas equivocado, ok, estas equivocado, pero preguntas y te contestas tu mismo y le das tantas vueltas a la misma cosa que se torna aburridora. Pero te voy a dar gusto y "ESTAS EQUIVOCADO"
2006-08-08 08:36:05 · answer #4 · answered by S@ito 5 · 0⤊ 0⤋
y si vos decis?
2006-08-08 08:31:23 · answer #5 · answered by marijuli 1 · 0⤊ 0⤋
En síntesis, cuál es la pregunta ??????
2006-08-08 08:29:41 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Leé "1984" de Orwell, prestá atención a las partes en las que habla de "los altos, los bajos y los medios" y al por qué de las guerras, entre otras cosas.
Creo que es el ensayo sobre la sociedad humana más acertado que he leído.
2006-08-08 08:27:13 · answer #7 · answered by LC 4 · 0⤊ 0⤋
En los animales priva la ley del mas fuerte, pero en los humanos no necesariamente el mas fuerte gana, sino el mas inteligente; la idea de tener una raza perfecta es de HITLER, no sera que quieres seguir el ejemplo demoniaco de el; si fuera así, los niños que nacen con defectos geneticos o malformaciones deberian de ser hechados a la basura.
2006-08-08 08:26:49 · answer #8 · answered by biduedos 3 · 0⤊ 0⤋
Hay que aprender mucho de las culturas orientales, especialmente la japonesa, donde el que visita este pais, no puede pasar la emocion que se siente caminar por una via donde el equilibrio entre lo humano y la naturaleza se siente tan palpable, es increible el respeto que ellos tienen por todo lo vivo, sea animal, vegetal o humano y hasta me atreverida a decir que por lo extraterrestre tambien.
El respeto por las personas (en todas sus formas y sentidos ) y el mejoramiento continuado de todas las experiencias y situaciones, ese es la clave para la armonia de este mundo. El dia que todos entendamos esto y dejemos de pensar en el Yo y en nuestro ego, ese dia se enrumbaran las cosas de una manera positiva.
2006-08-08 08:26:39 · answer #9 · answered by Skinfaxi 1 · 0⤊ 0⤋
Muy larga ,la pregunta.ufa.dos mas
2006-08-08 08:25:07 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋