Se vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas os governos petistas a institucionalizaram, deram-lhe expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração. A corrupção do mensalão não tem precedentes na história da Humanidade. Envergonha o Brasil.
A CORRUPÇÃO INSTITUCIONALIZADA PELO PT, mais do que desmoralizar os envolvidos perante os demais, RETIRA-LHES O PRÓPRIO CENSO MORAL, A CAPACIDADE DE DIFERENCIAR O HONESTO DO DESONESTO, TRANSFORMA-OS EM INDIVÍDUOS INDIGNOS, IMPOSSIBILITA-OS DE VIVER ENTRE PESSOAS PROBAS.
O PT roubou, deixou roubar e estimulou o roubo, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno.
Basta isso para ter meu voto.
2006-08-14 05:24:02
·
answer #1
·
answered by podocarpo 7
·
1⤊
0⤋
Eu acho que só não devemos votar nulo, quem anula seu voto depois nao tem direito de cobrar nada.
Eu vou votar na Heloisa Helena!!!!!!!!!
2006-08-08 08:19:07
·
answer #2
·
answered by kaká 2
·
1⤊
0⤋
no Geraldo Alckmin
2006-08-08 08:10:16
·
answer #3
·
answered by flavio l 1
·
1⤊
0⤋
Eu acredito que estamos batendo palmas para maluco dançar, mas vá lá, em quem devemos votar ?
A resposta óbvia é em algum candidato que você acredite.
Essa de votar no menos pior é pura enganação, isso todo mundo faz ou já fez, inclusive eu, olha só a ***** que fizemos, desculpe a expressão mas a menos pior que encontrei foi essa mesmo.
Portanto vote em que vc acredita, se não acredita em nenhum deles não vote em ninguém, sobre cobranças futuras, por não ter feito uma opção válida também não precisa se preocupar, cobrança do povo não dá em nada, a não ser que seja bancada pela mídia, e com banqueiros ganhando bilhões a mídia não está nem aí.
Lembram-se do Collor, pois é ele caiu porque mexeu na grana, claro, e também porque era um tremendo arrogante e não acreditou, quando foi correr já era tarde e tinham puxado o tapete.
Ainda sobre votar nulo por não acreditar em ninguém, você não terá a consciência pesada por ter colocado mais um corrupto no poder, pelo contrário estará tranqüilo por ter se mantido fiel aos seus princípios.
Eu vejo esse negócio de ter que votar em alguém como manipulação, porque quando a pessoa não tem candidato a tendência é votar na situação, portanto, procure um canditado, informe-se sobre o mesmo, seu programa, ideologia etc. Se você acreditar, vote nele.
Se não tem como acreditar em alguém vote nulo mesmo, pois é uma forma válida e democrática de expressar seu descontentamento com os candidatos existentes.
2006-08-16 07:33:03
·
answer #4
·
answered by Iceman 4
·
0⤊
0⤋
Chuck Norris pra presidente!! jaááá!!!!!!!!!!!!!!!!
2006-08-16 07:31:53
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
heloisa helena
uma mulher q tm coragem pra falar
nm se envolveu em corrupção nm nda
essa eh porreta
2006-08-16 05:29:59
·
answer #6
·
answered by Andy 1
·
0⤊
0⤋
Muito boa sua pergunta...
Eu acho o Alckimin mais preparado
2006-08-15 22:50:57
·
answer #7
·
answered by My_tra 4
·
0⤊
0⤋
lulaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
2006-08-15 18:51:02
·
answer #8
·
answered by ? 6
·
0⤊
0⤋
Heloísa
2006-08-15 16:57:34
·
answer #9
·
answered by Sinapse 2
·
0⤊
0⤋
É LULA DE NOVO COM A FORÇA DO POVO
2006-08-15 16:28:40
·
answer #10
·
answered by Nelinho 2
·
0⤊
0⤋