Será que se o Exército tomar posse do comando sobre as ruas a criminalidade diminuiria, será que contra o comando vermelho e PCC só o exército pode combater? de sua opnião.
2006-08-07 22:46:24 · 18 respostas · perguntado por horfeu20 1 em Governo e Política ➔ Militares
Se o exército tomasse posse do governo ai sim eu acreditaria que daria um jeito em tudo nessa situação que o pais vive, tirasse os poderes políticos de governadores, deputados, senadores, vereadores, e governasse através de plebiscito, ou seja, quer pena de morte o povo vai lá e vota, a maioria ganha, diminuição da maioridade penal vai la e vota, mandar os politicos para o exílio ou prisão perpétua e outras coisas que o povo tanto quer, vamos la e votamos, é difícil acontecer tudo isso , mas quem sabe um dia talvez, a propósito, a policia da conta sussegado da situação é so dar a ordem e tirar os defensores dos bandidos do caminho
2006-08-08 02:18:28 · answer #1 · answered by NAS 3 · 0⤊ 1⤋
Continuo achando que tem que acabar com a corrupção nos setores públicos, enquanto existir não vai adiantar nenhuma outra resolução, se transformam todas paliativas
2006-08-08 03:35:17 · answer #2 · answered by nunnys 7 · 0⤊ 0⤋
Acho que hoje chegamos ao caos,depois de muito tempo de negligencia.as coisas foram acontecendo é a segurança pública foi fazendo vistas grossas ao banditismo ,talves seria a solução sim, por o exercito nas ruas com um planejamento de ação para tentar coibir a violência
2006-08-08 02:15:10 · answer #3 · answered by lika 2 · 0⤊ 0⤋
O problema não é quem vai tomar posse do comando para inibir a criminalidade, o maior problema é achar uma instituição que ainda não tenha sido vítima da corrupção.
Na minha opinião, se o exército tomasse conta das ruas, com certeza a criminalidade diminuiria, pois o exercito é mais respeitado, e o comando da polícia já mostrou que pode ser facilmente corrompido.
2006-08-08 02:11:28 · answer #4 · answered by Werbster 4 · 0⤊ 0⤋
Acho que a Polícia Militar tem homens muito bem preparados para enfrentar esse tal de PCC, o que a polícia não tem, é liberdade para trabalhar. Quanto ao Exército, se estivesse nas fronteiras inibindo o tráfico de drogas e armas, o PCC não estaria dando as cartas como está agora!!
2006-08-07 23:52:13 · answer #5 · answered by kathy 1 · 0⤊ 0⤋
Acredito que no estágio atual ,essa seria a solução!
Pelo menos como medida paliativa.
Paralelo à isso deveria se iniciar um processo revolucionário que abrangeria toda a nação.
1º-Queimar todos os códigos e leis até então elaborados neste país.
2º-Fuzilar em praça pública todos os legisladores ,magistrados e ,juízes que atuam contra o que a ética determina.
3º-Modificar o sistema educacional agregando valores reais ao cidadão no que concerne a viver com civilidade.
4º-Estabelecer autonomia aos Estados para que este defina conforme melhor lhe aprouver,como irá agir em relação a segurança,aplicação de sentenças e penas.,etc..
5º-Tirar dos quartéis (após a aprendizagem),os cadetes da polícia para que estes atuem nos bairros e passem à ser conhecidos pela comunidade.
6º-Coibir punindo exemplarmente os casos onde a corrupção foi comprovada.
7º-Criar um sistema judiciário justo,que seja capaz de determinar os casos em que o réu é recuperável ou não e em função disto determinar as as penas.
.............................
Essa medidas acima acredito, traríam algum benefício.O grande câncer de tudo é a corrupção que está em toda a sociedade,todos os segmentos e em todos os escalões.
2006-08-07 23:25:45 · answer #6 · answered by Hyperion 3 · 0⤊ 0⤋
A solução para combater o crime é como na China, o preso é fuzilado e a família paga a bala. Inclua-se aí, os políticos corruptos.
2006-08-07 23:24:40 · answer #7 · answered by O Grande Coisa 4 · 0⤊ 0⤋
Num primeiro momento sim!
Pode dar uma sensação de segurança à população e inibir mais ataques!Mas o exército não pode ficar eternamente nas ruas!
É preciso limpar a polícia, deixar lá quem quer realmente combater o crime, como fizeram em NY!
A polícia pode sozinha dar conta disto tudo, com a ajuda de leis mais rigorosas e presídios também.
Preso não pode ter contato com ninguém de fora. Não vê aqueles presídios americamos onde as pessoas conversam por telefone, sem nenhum contato
2006-08-07 23:07:34 · answer #8 · answered by Sherazade e as Mil e Uma Noites 7 · 0⤊ 0⤋
Acho que esta seria uma solução paliativa, o que precisa mesmo é rever codigo penal, constituiçao federal, reforma politica, e finalmente investimentos maciços em educação.
2006-08-07 23:02:59 · answer #9 · answered by silvarobertocem 4 · 0⤊ 0⤋
Sinceramente como disse antes, se matarmos os lideres estes ataques vao parar. Os proximos lideres que nascerem da prole, pensarao duas vezes antes de ordenar novos ataques. Onde estao os lideres? Fernadinho beira-mar eh um. Todos os ataques em massa param quando o lider padece. Isso eh com porcos do mato, elefantes,lobos etc... Nao fica muito diferente com animais como os bandidos que temos hoje! Eles sao espertos, nao matam um filho de presidente ou ministro, ai sim haviaria uma maior movimentacao e algum lider dos bandidos morreria. Mas por enquanto so o povo esta morrendo...
2006-08-07 23:02:16 · answer #10 · answered by andre 1 · 0⤊ 0⤋
Não.
A polícia "poderia" combater. Mas está mal aparelhada e ainda tem a banda podre. Seria necessário mesmo é a vontade política vinda lá de cima.
Os governos já mostraram que estão se "lixando" para nós, indefesos cidadãos, enquanto os figurões do congresso andam de carro de luxo e ganham salários astronômicos; enquanto os ricos andam de carro blindado e segurança particular.
O exército tem o equipamento, mas não tem o treinamento.
A solução existe. Mas não é colocada em prática devido à ganância a e ao descaso para com o povo.
2006-08-07 22:57:18 · answer #11 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋