請問所謂世界級球員通常應該具備的條件

Question

常常看到武當或其他人的回答說某球員算是"世界級球員"又或者說某球員有機會成為世界級的球員但目前還不是EX:C.Ronaldo好像是我看到最多次的一個想請教一下通常定義世界級球員的條件是什麼呢??技術? 名氣?獎盃數?還是.....有什麼其他綜何比較??好像不是光技術好就行吧?? 看很多人都說C.Ronaldo技術好但還不算那到底怎樣才算呢? 看獎盃數嗎? 不過Rooney也沒拿過什麼獎杯也被列入世界級球員另外像最具爭議的貝克漢 算世界級的嗎? 好像應該算畢竟他也曾是英格蘭隊長 不過只靠香蕉球就算世界級嗎? 那C.R技術好的多為什麼不算有點迷惑 不知可否有人能給一點具體的條件

Answer 1

呵呵
何止有名, Platini 是足球史上最有名的球員之一, 在法國他的名望比 Zidane 還高呢. 如果今天舉辦一個全球職業球員調查, 問誰是最欣賞的球員, Platini 絕對是前十名內.

要分差別的是如何有名 - 現在媒體廣播極是發達, 很多球技中上的球員也能很有名, 甚至比真正世界級球員還有名, 但真正懂足球的人都知道哪些才是靠實力出名的球員, 那些是靠廣告贊助出名的喔...

2006-08-10 21:41:02 補充：
想請教一下通常定義世界級球員的條件是什麼呢??技術? 名氣?獎盃數?還是.....有什麼其他綜何比較?

哈囉, 世界級球員(world class player)並無絕對定義, 大家都有不同看法, 但以在下淺見, "世界級球員"這形容詞常被濫用, 實際上世界級球員並不多, 但媒體/球評常亂套頭號, 讓這形容詞失去了它應有的威嚴.



首先, 什麼是世界級? 我的定義是"全球足球界最高階級". 所以, 我們可以有:



世界級表現 - 某球員在某場比賽踢的特別非凡, 很明顯是全場最出色的球員. 這球員未必是頂級球員, 但偶爾有頂級表現,
在這情況我們可以說某位球員有世界級的表現. 當然, 所謂世界級球員能長久持續最佳狀態. 以今年世界盃為例,
很多世界級球員的表現一點也不世界級(Gerrard, Lampard, Beckham, Ronaldinho, Ronaldo 都踢的很差).



世界級球隊 - 許多傳統強隊有長久的獎盃歷史, 隊裡有很多世界級球員, 所以能以"世界級球隊"來形容, 今年世界盃, 巴西, 英格蘭, 阿根廷, 義大利, 法國都算是世界級球隊(但其中只有意大利一隊持續世界級表現.)



世界級球員 - 如果要說衡量方法, 最基本的要求當然是技術/名氣都有, 球員在職業隊伍一定是先發球員(當然球隊也通常是豪門大隊,
在高階級聯賽比賽), 在國家隊伍也是先發球員. 獎盃部份當然是越多越好, 但有些世界級球員職業球隊並不傑出(譬如 Riquelme),
所以衡量方式其實是有彈性的, 因為足球有很多在數據, 紀錄之外的元素, 要看一個球員是否是世界級, 必須長期觀察他的球賽,
不管在俱樂部階級也好, 國家隊也一樣. 更重要的是, 世界級球員是別人給你的, 而非光靠球技, 獎盃數就能下結論的.
光看數據只能說這球員表現很好, 但未必是世界級.



而世界級球員定義就是因為有"尊敬"的成分, 所以難得.



好像不是光技術好就行吧?? 看很多人都說C.Ronaldo技術好但還不算
當然不能只看技術. 電視上有很多足球廣告, 很多毫不出名的球員能用足球做出許多技巧, 連職業球員也未必能達到. 但中看未必中用,
足球的目的是贏球賽, 而不是像小丑一般耍帥賣弄. C.Ronaldo 天生足球能力很強, 速度快, 傳球能力不錯, 算是世界級年輕球員.
但他能力不夠完整, 狀態不夠穩, 場上判定力不夠成熟, 淺力尚未完全發揮出來, 對方球迷不尊重他, 在俱樂部/國家隊雖然偶爾有世界級表現,
但無法持續, 不能算是世界級球員. C.Ronaldo 有未來成為世界級球員的條件, 但現在還差的遠.

那到底怎樣才算呢? 看獎盃數嗎? 不過Rooney也沒拿過什麼獎杯也被列入世界級球員
就是因為沒有絕對的衡量方式, 所以足球才需要長期時間的看賽 - 我說的不是只看進球片段, 而是每個禮拜看整場球賽,
徹底去了解球隊動態而慢慢累積起來的經驗. 以 Rooney 來說, 他雖然沒有贏過什麼大獎盃, 但他在球隊裡已經是進攻主將,
每個禮拜都有世界級表現, 是公認世界級球員. 在曼聯, 范尼離開部分原因我覺得就是 Rooney 加入後成為第一前鋒,
在英格蘭更是進攻主峰. Rooney 年記雖小, 但體能, 場上突破力卻已經超過絕大部分先發前鋒, 毫無可疑算是世界級球員.

相對的, C.Ronaldo 在曼聯, 葡萄牙國家隊雖然有不錯的表現, 但光是球品就被罵死. 再此必須解釋, 如果你的球技真正非凡,
球品不好還會被原諒 - Maradona 做弊用手球進球竟然會被稱為上帝之手, 不是因為大家認為手球不是犯規,
而是同場比賽他進了世界級的進球. Zidane 惱羞成怒, 用頭撞人, 但卻還是被全球球迷當做英雄, 因為他有非凡球技.

足球員假摔通常會被罵, 但今年 Henry 假摔沒人說話, C.Ronaldo 摔就被公幹, 就是因為 C.Ronaldo 不是世界級球員.

另外像最具爭議的貝克漢 算世界級的嗎?
回答字數有限, 只能簡單提供個人看法. 我覺得 Beckham 以前曾經是世界級球員, 但現在不是了.

那C.R技術好的多為什麼不算嗯, 只能再次重複一次, 光是好看沒用, 足球目的是贏比賽. 這有點像武功, 很多人花拳繡腿很漂亮, 但沒有實戰功能, 而很會打架的人通常打起來一點也不好看, 但能擊敗對手. 足球員也一樣, 光有好看技巧沒有用, 要能有效的使用才重要.

有些世界級球員踢球不大好看, 但有效, 有些世界級球員踢球不但好看, 而且有效(很難得) - 重點是, 世界級球員是有效的球員.

希望這樣有幫到你!


2006-08-11 16:06:14 補充：
Ronaldo 不但是世界級球員, 可能是近代最傑出的大將, 只可惜最近幾年球態不大好

我覺得 Ronaldinho 跟 Kaka 也都是世界級球員

不過 今年世界盃 巴西隊只有 Kaka 一人踢出世界級表現, Ronaldo, Ronaldinho 表現都非常差

2006-08-11 16:08:27 補充：
費加洛的婚禮
其實不止 Maradona
1962世界盃 巴西幾乎是靠著 Garrincha 一人贏世界盃的
他的功勞毫不輸 1986 Maradona

少林足球是特效 太誇張 太假了
我個人是不大喜歡 呵呵

Answer 2

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

Answer 3

●運動 - NBA、MLB、日本職棒、中華職棒、冰球、足球、網球、彩球、拳擊、賽馬


●現場 - 百家樂、龍虎、21點、輪盤、手臂、番攤、牛牛、骰寶、牌九


●對戰 - 麻將、暗棋、軍棋、吹牛、十三支、德州撲克、大老二、鬥地主、妞妞、接龍


●電子 - 水果盤、中國美人、極限飆速、趙雲救主、西遊記、金瓶梅、英雄、7PK、5PK


●彩球 - 大樂透、今彩、BingoBingo、Keno、北京賽車、六合彩


●免費服務 - 電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服


●●● 精彩無限、 免費體驗 http://ts777.asia ●●●

Answer 4

「世界級」球員的定義，其實沒像其他人解答說的那麼複雜。衡量的標準還是在於球員的「踢球水準」，是否已經達到「舉世推崇的境界」，這當然要綜合考量到他的技術層面、所在位置、創造力與團隊合作。

用這個標準去衡量，你可以發現某某人到底是不是「世界級的球員」。

C.Ronaldo有技術，腳法華麗，固然是優點。但是他最令人詬病的就是沒有團隊合作的意識，常常秀腳法秀過了頭，把自己逼進被對手包夾的死胡同，錯失大好良機。在這個問題未有改善之前，這個人如何達到「被舉世推崇」的世界級境界？同樣的，Denilson，Robinho都有相同的問題。在02年以前的Ronaldinho也是一樣。

講到Beckham，或是Gerrard、 Lampard，雖然有著英格蘭球員腳法技術不佳的先天缺憾(此點據球評黃天佑分析是因為英格蘭人大小腿的比例問題，請參照足球主義雜誌)，但是利用他們的獨特的特點(例如準確的遠射、長傳球)，還是能融入他們英式的團隊打法，所以仍然能成為世界級的球員。

Riquelme的速度很慢，在巴賽隆納融不入球隊的風格，不足以成為「被推崇的球員」。但卻能融入比利亞雷亞爾及阿根廷國家隊的球風，踢出不同的風格，於是一樣能被「被舉世推崇」。

至於脾氣很爛的Rooney他紅在哪裡？我想絕不是因為終止那兵工廠02-03英超全年無敗的那一腳射門，而是他有著英格蘭球員先天缺撼的技術腳法。光是這點克服先天缺憾的能力，就足以「被世人推崇」。所以，對於這個寶貝蛋，英格蘭人雖然又愛又恨，卻不會像Beckham於98年那樣成為全英公敵。

至於懷疑Barthez、Platini的人，如果你沒能看到98年Barthez能用單手或單腳擋出單刀射門的絕技，如果你沒能看著84年歐錦賽Platini的經典香蕉球(過去的球比較飛不快，而且球門較窄)。應該是蠻遺憾的一件事。

Maradona的上帝之手，就如同多年來許多假摔騙12碼罰球的戲碼一樣不可取。並沒有人認為那是「光榮」之舉，而是「小偷行為」，但為何他還是被當成英雄？如果你能了解到何以一個人被對手以2-3人以人盯人防守的方式，還能踢出像86年那麼多(如八強英格蘭、四強比利時、決賽德國)不可思議的進球和妙傳。誰能不「舉世推崇」？這就是足評口中常說的，史上從未有靠一人之力就能獨立拿下金盃，但Maradona在86年做到了。94年的R.Baggio曾經試圖這麼做，但功敗垂成。

2006-08-11 14:39:09 補充：
周星馳2001年所拍的少林足球，很多橋段跟那時如日中天的Barthez很像，尤其是周星馳單刀還是被魔鬼隊守下的橋段。

2006-08-12 00:10:17 補充：
Ronaldo天賦很高，不過他"最傑出"的盛名，還是建立在巴塞隆納時期。國米時期與皇馬時期，坦白說只有「食老本」的表現。

不拿其他國家的球員比，這近20年來最佳巴西球員，我會選Romario或是Dunga。說實在的，Romario真的是被埋沒掉了。尤其，因為他的臭脾氣導致只剩巴西聯賽的舞台。

Kaka跟Ronaldinho同時上場，就像Riquelme跟Aimar一起上一樣。世界盃踢不好也不是Ronaldinho的錯，畢竟他不能像在巴賽隆納一樣以自己為老大。

2006-08-12 00:16:37 補充：
Garrincha的年代，我還沒出世，無法恭逢其盛；另外，當年Maradona能把萬年爛隊Napoli帶成義甲冠軍，也只有用「神蹟」才能形容。

Answer 5

同意樓上 他很有名阿 怎麼會沒名氣呢?? 他那個年代的法國球星 大概他最有名了吧

Answer 6

法國的 普拉蒂尼 沒名氣??
應該是指 在新一代的人 沒啥名氣

以前 它很有名呢

Answer 7

[想請教一下通常定義世界級球員的條件是什麼呢??技術? 名氣?獎盃數?還是.....有什麼其他綜何比較??]

請問一下"技術"的定義是什麼?
技術好的球員不一定是世界級球員，技術不好的球員也可能是世界級球員。
Beckham他的技術並不好，但他以前的傳球目前好像沒有認何球員比的上。
Lampard他的技術也不是很好，但他的體力、射門準確度、射門力道、傳球都是世界頂級的。
名氣當然不重要，法國的傳奇球員普拉提妮(應該沒聽過吧)沒什麼名氣，但卻可以和比齊名。
獎盃數也不重要。
我認為世界級球員和強的球員只有一線之隔。
如果穩定性好就是世界級球員，不好就是強的球員(淺見)
以巴西小將Robinho來說，他非常不穩，表現時好時壞，有時和henry一樣強，有時去踢業餘也無法進球(有點誇大)
Henry的表現一直都很強，不會時好時壞。
再用另一個例子:
法國守門bartnez我覺得他表現好的時候和Buffon一樣強，不好的時候比Carson還弱。
[好像不是光技術好就行吧?? 看很多人都說C.Ronaldo技術好但還不算
那到底怎樣才算呢? ]
技術當然是必要的，但我認為穩定性更重要。
CR他的盤球是世界級的，但不夠穩定而且太幼稚(真希望可以用HTML碼把這個放大)。
[看獎盃數嗎?]
上面已經說過了，獎盃數完全無關。
[不過Rooney也沒拿過什麼獎杯也被列入世界級球員]
對呀，所以獎盃不重要，他的射門力道和盤球是真的很強。
[最具爭議的貝克漢 算世界級的嗎? ]
他的自由球、傳球、角球和體力都是頂級的，而且穩定性也很好，我認為他是世界級球員。
[好像應該算畢竟他也曾是英格蘭隊長 不過只靠香蕉球就算世界級嗎? ]
他不只香蕉球強，上面有說，他是世界級的球員。
[有點迷惑 不知可否有人能給一點具體的條件]
假如有A球員和B球員表現好的時候一樣強，但有B球員很不穩定，我認為A球員是世界級球員。

Answer 8

我個人覺得要成為一個世界級的球員，球技要好是一定的，最好能有一些比別人厲害的技巧，像是小貝的自由球或是Klose的頭槌，會讓人比較有印象，然後有一些個人的特色或氣質吧~~像是Figo和Zidane那種與生俱來的領袖氣質，但最最重要的還是球品，像你上面提到C.Ronaldo為什麼不算是個世界級球員，我覺得多半是因為對上英格蘭那場球賽，他的行為讓很多人反感，但像是Zidane就算在決賽的球槌事件，還是很多球迷支持他，就是大家對他球品的肯定，那種肯定是不會因為某些事而改變的~~至於你說獎盃數的話，我倒覺得那只是一個紀錄而已，肯定一個世界級的球員跟那是沒什麼關係，最後你說C.Ronaldo不算個世界級球員，我覺得他絕對有本錢成為的，只是那次世足賽讓大家對他的觀感變差，我想他還很年輕，也必定從這次的教訓學到了很多事，相信若是他的絕佳球技加上改善後的態度~~C.Ronaldo一定是個耀眼的明日之星~~