Bom geralmente sim, não levando a questão para o lado, do relacionamento amoroso, mas sim para o sentido originário da palavra, ser romantico é acreditar em coisas, e imaginar como eles são ou poderiam ser, enfim ser romantico é viajar e transpor isso no papel !
2006-08-07 06:16:03
·
answer #1
·
answered by DieMarx 1
·
0⤊
0⤋
partindo da primícia:nem todo médico ,pra curar,deve estar doente,eu acho que não.
O ser romantico e demonstrar ,tb faz diferença,não acha?
Eu gostaria que existisse romantismo em tudo.
2006-08-07 21:55:05
·
answer #2
·
answered by carla b 2
·
0⤊
0⤋
Existem os poetas do romantismo, que são românticos. Do simbolismo, que procuram simbolizar seus sentimentos através de sugestões simbólicas. Do parnasianismo, que cultuam a forma poética como um objetivo e não um meio. Do arcadismo, que cultuam a natureza. Do barroco, que são religiosos e complicados. Do modernismo, que acham que tudo pode, desde que seja poético. Todos eles têm em comum a busca da poesia, de provocar sentimentos através de palavras. Portanto, todos os poetas são sensíveis, e apaixonados pelos versos, mas não necessariamente por mulheres.
2006-08-07 18:46:13
·
answer #3
·
answered by filósofo 3
·
0⤊
0⤋
Creio que não. Porque a poesia, a meu ver, é muito mais a busca daquele fragmento que passa despercebido ao indivíduo comum, seja em uma situação de acentuado lirismo ou mesmo na crua realidade cotidiana. O poeta é, antes de tudo, um semeador de metáforas; não importa sua condição de sonhador ou realista. Ele sabe que o belo (verso perfeito, mensagem etc), muitas vezes, pode está embutido em uma situação nada poética. Importa-lhe acima de tudo a construção do bom poema. Como fizeram Baudelaire, Edgar Allan Poe (O Corvo é magnífico) e tantos outros. Entre os poetas brasileiros, eu citaria Augusto dos Anjos, que soube tirar poemas sensacionais das coisas mais sórdidas, e João Cabral de Melo Neto, que pinçou inúmeras pérolas na paisagem rústica e deprimente dos mangues pernambucanos, em que o homem e o bicho se confundem, na luta atroz pela sobrevivência. Leia o Cão Sem Pluma. Um abraço.
2006-08-07 13:43:13
·
answer #4
·
answered by Literatura 4
·
0⤊
0⤋
Acredito que sim que homem seria capaz de dizer isso a uma mulher e não seria romântico:
Se as lágrimas que já derramei por você se juntassem
O mar perderia pois nesse mundo não as caberiam
O perfeito amor só se encontra
Amar só é realmente amar se for do teu lado
Esperar só não é findar se for por você
A pessoa por quem esperei a vida toda pra viver
Se um dia você vier comigo
Eu te darei o Sol
Eu te darei a Lua
E disso o mais importante você já tem:
O meu CORAÇÃO.
BEIJOS A TODAS AS MULHERES
DESSE MEU PAÍS MARAVILHOSO
2006-08-07 13:23:37
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
NAO, pois muitos que escrevem estao apenas copiando de algum poeta.
as vezes o homem escreve para iludir a pessoa. ( isso pode ocorre ).
poeta geralmente presume-se ser romantico, mas nao necessariamente.
veja alem das poesias, veja sua conduta, a maneira que vive o seu cotidiano.
as aparencias as vezes engana tambem
começe a investir, ver seu jeito em geral, e defina-o sendo ou nao romantico.
ok
valeu
boa tarde e aguardo ser escolhido como a melhor resposta !!! ok
2006-08-07 13:09:46
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O fato de ter o 'belíssimo' dom de escrever poesias,por si só já é característica do romantismo,parabéns!!
2006-08-07 13:09:39
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Se quer escrever. leia. O João Cabral não é nada romântico.
2006-08-07 13:08:27
·
answer #8
·
answered by chefeclin 7
·
0⤊
0⤋
Isso se chama INTELIGÊNCIA! Romantismo não é só escrever poesias, é sentir-se apaixonado pelo amor, Só pq a pessoa escreve coisas lindas isto não qr dizer q ele seja romântico, Agora se ele é inteligente e romântico... nossa! qro conhece-lo!!
2006-08-07 13:05:54
·
answer #9
·
answered by Nandinha 4
·
0⤊
0⤋
não,nem todos os homem que escrevem poesia soa românticos
2006-08-07 13:05:01
·
answer #10
·
answered by Adaele 2
·
0⤊
0⤋