English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

27 respostas

Caro Carlos, cada caso é um caso, porém há mães e MÃES...
Então, é muito complicado dizer o que é certo ou errado, pois se o pai prova judicialmente que a mãe não tem condições psíquicas, morais e financeiras para a criação da criança, então por que não requerer a "guarda"...Mas isso deve ser comprovado legalmente, pois a justiça sempre vai "pender" p/ o lado da mulher; mesmo tendo já a mudança recente do Código de Processo Civil, mas não custa tentar, pois o primordial é o bem estar da criança.

2006-08-08 06:59:32 · answer #1 · answered by Bela06 1 · 0 0

Direito tem, mas só conseguirá tirar, se provar que esta mãe não tem nenhuma condição seja psicológica, financeira, moral de manter a criança consigo. A pergunta está muito aberta, não dá para saber o porque de um pai querer tirar um filho da sua mãe, a não ser que ela realmente seja uma péssima mãe.

2006-08-08 16:03:56 · answer #2 · answered by Mara.mar.. 4 · 0 0

Depende. Mas, acredito que isso só deva acontecer em casos extremos, como maus tratos, por exemplo.

2006-08-08 13:02:46 · answer #3 · answered by ANA MARIA D 1 · 0 0

dependa da cituação

2006-08-08 09:12:12 · answer #4 · answered by josé 1 · 0 0

O direito não é do pai ou da mãe, mas do filho a conviver com quem melhor lhe assista.
Se a mãe não reúne condições de cuidar da criança, o pai tem o DEVER de tirar a guarda de um filho de sua mãe, e vice-versa, a mãe tirar a guarda de um filho de seu pai.
Quem fica sem a guarda, resta fiscalizar como o outro vem cuidando da criança e exercer o direito de visitas alternadas em finais de semana, porque a presença de qualquer um dos pais sempre é fundamental, e a lei reconhece isso.
Foi a época em que a mãe ficava em casa cuidando do lar, próxima, e o pai ficava fora, distante, pois hoje em dia tanto um como outro trabalham e cuidam dos filhos em igualdade.

2006-08-08 08:53:55 · answer #5 · answered by Neo 2 · 0 0

Ele pode até ter direito, mas a criança não merece, ninguem merece ficar sem mãe né.
Se a mae tiver um tempo pro filho acho que a guarda deve ser compartilhada, ficando mais tempo com quem tiver mais condições, mas sem mãe nunca, pois um adulto nao deverá ser feliz se tiver a duvida que nao foi amado ou querido por sua mãe.
O elo maternal da luz da vida nunca se apaga em nenhum ser, por mais incapaz que seja mentalmente a mae e o filho.
Eu sei que em muitos casos o casal briga pela posse do filho por egoismo, por amor-proprio.
Precisa-se pensar no direito da criança de ser feliz pelo menos enquanto se é criança pois parece que a idade adulta nos traz alegrias sim, mas muitos sofrimentos e a infancia é a única idade em que podemos fazer nossos filhos serem plenamentes felizes.

2006-08-08 03:10:57 · answer #6 · answered by soninhaI 1 · 0 0

Em situações normais, NÃO.

2006-08-08 03:01:45 · answer #7 · answered by DISCÍPULO 7 · 0 0

Dependendo da mãe ele tem a obrigação de tirar a Guarda. Caso ela não cuide adequadamente da criança. A guarda hoje pode ser inclusive compartilhada.

2006-08-07 22:18:38 · answer #8 · answered by mulher_confiante 3 · 0 0

Bem apenas como opinião porque isso na realidade é muito difícil. A situação em si é péssima para a criança, mas eu acredito que ela "a criança" precisa ficar com aquele que puder oferecer o melhor para que venha desenvolver uma vida saudável, no que se refere a corpo, mente e emoção.

2006-08-07 21:53:39 · answer #9 · answered by Sara V 1 · 0 0

Depende de como é essa mãe, acho que só seria adimissivel se esta mãe colocasse a vida da criança em risco, se não cuidade devidamente, se deixasse a criança em condições de risco, passando fome, frio etc...coisas do tipo. Agora se for por conta de picuinha de separação não, além de que no Brasil somente nesses casos os juizes permitem.

2006-08-07 18:49:05 · answer #10 · answered by Paulistana 2 · 0 0

fedest.com, questions and answers