請問我當保人 未滿18騎我的車出事 我要負責嗎?

Question

我要把車賣給學弟 但是他未滿18...如果車還在我名下
他出事也就是撞人 不然就是被撞 我這個車主會有事嗎
不知道會不會被他爸媽告...

Answer 1

系爭案件只有一個問題，未滿20歲屬限制行為能力之人，所為之買賣契約原則上屬效力未定，須經法定代理人同意始得生效。但法定代理人允許限制行為能力人處分之財產(例如以自己零用錢或打工所得所買)，限制行為能力人，就該財產仍有處分之能力，此時買賣契約屬完全有效。依題意，尚無法判斷屬前者或是後者。

若機車買賣契約無效，你仍是車主，將車借與他人使用。關於機車車禍的部份，除你機車本身有不能安全行駛的因素(例如改裝、煞車不修、燈壞了、輪胎磨平了)「直接」導致車禍，會有侵權行為的問題外，在民事刑事上，「毫無責任」可言。

眾人解答部份「均」有誤：

1.限制行為能力所為契約未經監護人同意，「非」自始無效。

2.「駕照」是擁有駕駛技術之資格，規定有駕照才能上路的目的在於維持交通秩序(道路交通管理處罰條例參照)，並非在保護用路人之生命權或身體權，用路人之生命身體安全，僅是「反射利益」。

3.借車與無照駕駛之人與車禍傷亡間，並「無」侵權行為法或損害賠償法上的相當因果關係。

4.請自行參照道路交通管理處罰條例第21條第1款，及第23條第2款規定。借機車給無駕照人騎，與借車給無駕照人開不同，機車車主「不必」跟著受罰(吊扣駕照)。

2006-08-08 13:49:17 補充：
承諾無期限，但相對人可以付期限之催告解套。請自行參閱民法第80條。

2006-08-08 15:48:43 補充：
TO憂心民眾被誤導的十方：
請熟讀道路交通管理處罰條例第23條再發表意見。

2006-08-08 16:00:11 補充：
5.關於「憂心民眾被誤導的十方 」錯誤解答部分：道路交通管理處罰條例第23條已清楚載明吊扣駕照之行為主體為「汽車駕駛人」。

Answer 2

費加洛的婚禮所言極是，非常正確！

2006-08-08 17:22:46 補充：
第23條 「汽車駕駛人」，有下列情形之一者，吊扣其駕駛執照三個月：
一、將駕駛執照借供他人駕車。
二、允許無駕駛執照之人，駕駛其車輛。

2006-08-11 09:12:17 補充：
汽車的定義是包括機器腳踏車的，所謂機器腳踏車的字詞因為當初立法還包括了加裝馬達動力、有腳踏板的車種，而當時的該車種也相當普遍，所以沿用至今，該種車輛的形式只有外殼的改變，其動力與行動方式皆未改變，所以一直認定沒有修改的必要。但可以確定的是，該「汽車」所指係包括現有的動力車輛，也就是包括了機車在內。

2006-08-11 09:18:12 補充：
道安規則第2條：本規則所用名詞釋義如左：
一 汽車：指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛 (包括機器腳踏車) 。
第88條 機器腳踏車附載人員或物品，應依左列規定：
二 機器腳踏車在駕駛人後設有固定座位者，得附載一人。...
四 附載坐人不得側坐。
五 駕駛人及附載坐人均應戴安全帽。...

嗯！如此就明白知道所謂機器腳踏車就是機車了吧！

Answer 3

法律規定未滿18歲為限制行為能力所以你賣他車未經監護人(父母)同意(是自始無效)出了事你要負法律責任 , 因為你允許無照人騎車而造成傷亡監護人(父母)當然可以向你提出告訴....所以你要賣車給未滿18歲的人 , 請讓他父母同意這樣你就無違法之虞 , 他出車禍也不用負責了

2006-08-08 10:47:32 補充：
嗯!
大家討論的很熱烈....
很好啊!
互相交流一下也不錯
雖說自己有自己的理論,及法律基礎
互相了解一下也挺好的

2006-08-08 13:19:35 補充：
對!同意
限制行為能力所為契約未經監護人同意，「非」自始無效。
需要經由監護人提出,無效方才成立

2006-08-08 13:20:19 補充：
好像提出是有時效性的
待查????

2006-08-09 11:17:17 補充：
大家討論的粉熱烈喔!
法律有所謂.....原則.通則.例外...
到底機車算不算在法條規定的車輛
本來就見仁見智....
但 ! 還是要看判例
不過好像還是有例外的案件....

Answer 4

他未滿18歲，應該沒駕照。你明知她沒駕照仍把機車給他騎，如果出事，你會構成違反保護他人法律的侵權行為而必須負損害賠償責任。

Answer 5

車主要負責任，但是你把名字過戶給他爸媽其中一人
那樣子出事情就是他們自己的責任了！！
所以賣車子的話要過戶！！
例如：汽車為什麼大家都不要借別人，因為出事情的話車主要負責任，相對的機車也一樣！！
考慮一下吧！不然就是跟你學弟家長說一下，機車名字過戶給你學弟的家長