English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Alle Kategorien

Diskussion bei Sabine Christiansen bezüglich Schutz der Jugendlichen und Nichtraucher vor dem Passivrauchen - wurde kontrovers geführt. Deuschland in Europa bisher das letzte Land, das Rauchen noch überall erlaubt - abgesehen von ausgewiesenen Nichtraucher-Abteilungen und Rauchverbothinweisen.

2006-08-06 19:28:01 · 38 antworten · gefragt von ottizuber 5 in Politik & Verwaltung Recht & Ethik

38 antworten

Aber Hallo! Wieso schreit hier denn eine Vielzahl nach neuen Gesetzen? Im Rahmen der freiheitlich-demokratischen Grundordnung sollte es doch eine Selbstverständlichkeit sein, dass IMMER der/die Hausherr(in) das Recht haben sollte zu entscheiden, ob bei ihm/ihr geraucht werden darf. Am Eingang von Gastronomie-Betrieben könnte ja ein Schild angebracht werden, ob dort Rauchen erlaubt ist oder nicht; der Kunde kann dann selbst entscheiden, ob er/sie dieses Etablissement besuchen will. Und wenn die Mehrzahl Nichtraucher-Restaurants und -Kneipen aufsucht, dann wird sich auch das Angebot danach richten.

Warum wird z.B. auf kein Auto geschrieben: "Autofahren kann tödlich sein!" oder "Autofahrer machen krank!"??? Wieviele Menschen kommen jährlich im Straßenverkehr um, und wie viele von denen könnten noch leben, wenn nur noch absolut notwendige Fahrten erlaubt wären? Von Umweltverschmutzung und Energieverschwendung mal ganz abgesehen?
Warum beschwert sich kaum jemand hierrüber? Weil die Mehrheit gerne (und oft unnötig viel) Auto fährt, und es zweitens immer einfacher ist, eine Minderheit (ich denke mal, Raucher sind inzwischen eine) einzuschränken.

Ich wünsche mir mehr gegenseitige Rücksichtnahme in allen Bereichen anstatt immer neue und zusätzliche Gesetze.

2006-08-06 21:55:50 · answer #1 · answered by Ken Guru MacRopus 6 · 6 5

Ich bin Raucher, aber trotzdem für ein Verbot!

2006-08-06 19:57:24 · answer #2 · answered by Mariechen 2 · 1 0

Finde ich sehr gut, Passivrauchen ist sehr gefährlich und wird oft unterschätzt.

2006-08-06 19:45:33 · answer #3 · answered by scandyy75 1 · 1 0

Selbst als Raucher bin ich für ein Rauchverbot in öffentlichen Gebäuden, Kneipen, Kinos usw...

Allerdings können sich die Herren Politiker Kompromisse in die Haare schnmieren. Entweder ganz oder gar nicht. Und da "gar nicht" immer noch im Interesse der Tabak Lobby liegt bin ich aus Prinzip für ein generelles Rauchverbot.

England, Schottland und Irland habens eindrucksvoll bewiesen: Die Kneipen sind nicht nur besser besucht, seit darin nicht mehr geraucht wird. Vor allem die Nichtraucher - die ja eine Mehrheit der Menschen stellt - bleiben länger.

Da gibt es nichts kontrovers zu diskutieren. Rauchen in Kneipen gehört abgeschafft...

2006-08-06 19:38:19 · answer #4 · answered by spieleversteher 4 · 1 0

Ich denke in Gaststätten sollten das die Wirte selber entscheiden dürfen.sie wissen selber am besten welche Art von Gästen er hat und nicht die in Berlin. In der Öffentlichkeit mag der staat entscheiden.
Aber warum verbieten,warum geht man nicht her um haut die Tabaksteuer auf 20.- raufwenn mir die Gesundheit meiner Bürger schon so wichtig ist
Möchte da jemand doch nicht auf die Tabaksteuer verzichten. Kauft das Zeug aber raucht es nicht ?

2006-08-06 19:36:26 · answer #5 · answered by botinius 4 · 1 0

raucherzonen ja - verbot nein
auf das geschrei vom staat bin ich schon wieder gespannt wenn sie merken das x millionen steuern abgehen. raucher und autofahrer sind ja die melkkuh der nation.

2006-08-07 03:18:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

Auch wenn es die Raucher und so einige Nichtraucher nicht verstehen wollen. Der Schutz vor Rauchen ist auch gleichzeitig Arbeitnehmerschutz. Das ist auch die offizielle Begründung des Rauchverbots in Irland! Es funktioniert dort.

Wenn auf einem X-beliebegen Arbeitsplatz gewisse Werte MAK (maximale Arbeitsplatzkonzentration) von Giftstoffen reduziert werden müssen, gilt das doch auch für die Beschäftigten im Gastgewerbe. Zu dem Sinnlos mit den Raucherzonen, der Rauch verteilt sich im ganzen Raum.

Es ist doch freigestellt for die Tür zugehen um zu Rauchen oder Raucherkneipen bzw. Nichtraucherkneipen zu eröffnen.

Was ich aber nicht verstehe als Nichtraucher! Früher war Rauchen ein Genußmittel. Es wurde so einige Tabakpflänzchen selbst gezogen (heute nicht erlaubt) und der Tabak wurde getrocknet und kleingeschnitten, anschließend konsumiert.

Wenn ich heute höre was da an Zusatzstoffen drin ist, ist das doch kollektives Süchtigmachen mit der Zigarette. Der Tabak reicht ja schon um sich zu schädigen (sowie auch unbeteiligte). Dann auch noch Ammoniak oder ähnliches enthalten. Pfui!

Wirklich guten Zigarren die man geniessen sollte, wie einen guten alten Whiskey. Da wird auch nichts an Zusatzstoffen hinzugegeben. Tabakblatt für Tabakblatt ergeben gerollt ein rauchbares Produkt. Aber genauso ungesund!

Dann noch etwas Rauchen in der Öffentlichkeit war und ist nicht überall selbstverständlich.

2006-08-07 01:34:01 · answer #7 · answered by nichtsoweitkommenlassen 5 · 0 0

Also in öffentlichen Gebäuden sollte man, wie eigentlich bisher, nicht rauchen dürfen, wenn es aber um bars geht finde ich das mit dem rauchen eigentlich net so schlimm. Jedoch sollte überall für gute Belüftung gesorgt werden!

2006-08-06 20:31:44 · answer #8 · answered by Mona 2 · 0 0

In Kneipen ist es mir egal aber in einen Restaurant möchte ich nicht
mit dem Qualm beim Essen belästigt werden.

2006-08-06 20:27:13 · answer #9 · answered by Fabianhannover 7 · 0 0

Ein Rauchverbot ist NUR per Gesetz durchführbar. Keiner wird auf sein Suchtmittel verzichten, weil jemand sagt "Es ist ungesund" oder "Du gefährdest deine Umwelt". Sonst hätten die mehr als deutlichen Hinweise auf den Zigarettenschachteln ja bereits Wirkung gezeigt.

Alle Gaststätten sollten ausnahmslos mit Rauchverbot belegt werden. Dies hat dann auf die Besucherfrequenz keinen negativen Einfluss. Da nirgends geraucht werden darf, fällt dies als Auswahlkriterium für die Kneipe weg, die ich besuchen will. Und dass dann jeder plötzlich zu Hause bleibt, kann mir keiner erzählen.

In Bayern diskutiert die Politik jetzt über eine Ausnahmeregelung, mit der Gastwirte unter Auflagen doch das Rauchen erlauben können. Das wäre ein Katastrophe für kleine Gaststätten, die sich z.B. keinen eigenen Raum für Raucher leisten können. Alle, die rauchen wollen, würden sich dann die Gaststätten aussuchen, in denen dies gestattet ist. Das hätte massive Umsatzeinbußen für die anderen zur Folge und würde letztendlich bei vielen zur Schließung führen.

Drakonische Strafen werden dieses Gesetz begleiten müssen. In Italien etwa zahlt der Wirt 5.000€ bei einem Verstoss gg. das Rauchverbot, und der rauchende Gast ebenfalls bis zu 500€. Das wirkt.

2006-08-06 20:25:30 · answer #10 · answered by Alex F 5 · 0 0

fedest.com, questions and answers