English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Claro que dando um destino digno ao morador, como transferência para um conjunto habitacional, que possua melhores condições.

2006-08-06 15:30:38 · 14 respostas · perguntado por Candidato 4 em Governo e Política Outras - Governo e Política

14 respostas

Projetos habitacionais, mas com inclusão e oportunidade de crescimento da comunidade através da geração de emprego e renda, com escola em tempo integral (no turno inverso, cursos profissionalizantes para jovens a partir de 14 anos).

2006-08-06 15:36:48 · answer #1 · answered by minuano 2 · 1 1

Já se tentou isso, vide Cidade de Deus. E olha o resultado...

Poderá inicialmente diminuir a violência nos grandes centros mas, com o tempo voltará a aumentar e muito. Além disso ser uma política segregacionista.

2006-08-07 06:25:08 · answer #2 · answered by Enzo- 7 · 0 0

Isso só vai acontecer quando, e se, o país progredir para o grupo dos desenvolvidos, na qual a economia se espalha por todo o país. Veja que grandes centros urbanos como Rio e S. Paulo são características de países em desenvolvimento (acho que apenas Los Angeles e Tóquio são megalópolis em primeiro mundo). Nos países desenvolvidos, as oportunidades de emprego e a população se espalha pelas pequenas cidades, resolvendo em muito o problema de transporte e moradia.

2006-08-07 03:59:45 · answer #3 · answered by leblongeezer 5 · 0 0

Nem deveriam ter começado a existir.
Com todo respeito humano aos pobres que moram nas favelas, estas se constituem em alto risco para todos os moradores da cidade e, em nome da segurança pública, devem ser removidas sim.

2006-08-07 01:51:37 · answer #4 · answered by DISCÍPULO 7 · 0 0

A favela deve ser encarada como habitação popular e não como fim de mundo. Claro que os governos devem solucionar os problemas relacionados à favela. Essa idéia de se criar conjunto habitacional pode ser interessante, se o favelado quiser se transferir, porque onde mora normalmente é bem próximo de onde trabalha, ou o acesso ao trabalho é facilitado. A lógica seria erguer os conjuntos no lugar da própria favela. O que realmente causa problema entre os ex-favelados e o governo são os valores atribuídos aos imóveis e a qualidade de construções. O primeiro é alto demais, o segundo é baixo demais. O que precisa ser feito é melhorar a qualidade e nada cobrar além do imposto municipal (IPTU). Quando eu falo em melhorar a qualidade do imóvel, eu estou dizendo que vale também qualificar a mão de obra da favela para construir a sua moradia e ter renda para viver. Abrindo perspectiva de trabalho local, sem as empreiteiras através de cooperativas dos próprios moradores. Não é difícil qualificar o brasileiro em geral.

2006-08-06 23:10:51 · answer #5 · answered by Poeta N 3 · 0 0

Infelizmente, a remoção dos moradores de favelas teria resultado similar ao de muitos assentamentos de sem-terras, nos quais os beneficiados rapidamente vendem suas terras para terem o que comer, quando não o fazem de má-fé. O que essa gente precisa é de políticas contínuas que lhes permitam dingamente obter um emprego estável e adquirir a sua própria casa como um êxito profissional. Chega de políticas assistencialistas, cujo único propósito é a arrecadação de votos!

2006-08-06 23:04:49 · answer #6 · answered by LEG 2 · 0 0

NÃO ADIANTA REMOVER POIS TEM MUITA GENTE HONESTA LÁ, O QUE TEM QUE SER FEITO É DAR EMPREGO DIGNO AO POVO, ACABAR COM O RACISMO E PRECONCEITO, AI SIM A FAVELA ACABA POR SI SÓ.

2006-08-06 22:50:21 · answer #7 · answered by TOPGUM 5 · 0 0

Sou a favor da reeitruturaçao. onde ha 30 barracos em uma area de 100 por ex. ficaria muito melhor 2 predinhos de 4 andares e com ruas onde se teria o espaço real de uma rua.

Favela hoje com toda tecnologia disponivel é coiza do passado. Más nosso sistema, nossos políticos sao ultrapassados.....

2006-08-06 22:46:30 · answer #8 · answered by f_iell 2 · 0 0

Claro. O ideal seria construir esses conjuntos. Talvez uma alternativa seriam enormes prédios pra todo esse povo, daí obrigava todo mundo a sair da favela e invadia pra acabar com o crime organizado.

2006-08-06 22:46:09 · answer #9 · answered by Vini!!! 3 · 0 0

isto é UTOPIA , o certo era não deixar criar a favela, mas que permitiram tentem dar um mínimo de condições humanas para esses infelizes. vc já entrou numa favela?já subiu morro, já andou por aqueles becos, já entrou naqueles barracos sem nenhuma infra estrutura.é uma miséria comovente , mas eles nãomperdem a esperança nem a alegria de viver , pois o amanhã p/ vem sempre com a esperança de renovação. mas os políticos não se importam com isso e só entram em favelas em época de eleição acompanhados de seus puxa sacos fazendo promessas que nunca irão cumprir. eu tenho nojo da maioria desses políticos.

2006-08-06 22:43:08 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

Claro, pois é muito humilhante as condições de vida de quem mora na favela.

2006-08-06 22:39:46 · answer #11 · answered by vera L?d 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers