Sou a favor.
Mas de nada adianta a ação do Legislativo se não houver a eficácia do Executivo.
É preciso reforçar a polícia e aplicar a lei. Não apenas criá-la.
2006-08-06 14:44:16
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
0⤋
Sou a favor. Alias já havia respondido em outra oportunidade.
Se ao menor é facultado o direito de votar e conduzir veículos automotores ele pode e deve ser responsabilizado.
Pegando carona com as respostas de MICTEIX E e de GOOD ANSWER, deve-se dar condições do apenado e que as Leis sejam cumpridas.
2006-08-07 08:06:59
·
answer #2
·
answered by nyzzo 6
·
0⤊
0⤋
PARA MIM NAO FAZ DIFERENÇA....O CARA DE 14 ,13 ,12 JA SABE OQUE FAZ ,A GENTE DEVERIA SE PREOCUPAR SE AINDA SOMOS A FAVOR DA ESTUPIDEZ IGNORANCIA E ANALFABETISMO DE 16 ANOS .COM CRIANÇAS E ADOLESCENTES DE 16 ,17 ,18 QUE NAO SABEM NEM LER..........
2006-08-07 07:44:29
·
answer #3
·
answered by CHUCK NORRIS RAFA TE AMO 7
·
0⤊
0⤋
Não temos que reduzir a maioridade penal, nós temos é que dar mais oportunidades de trabalho e de estudo para os jovens.
O Lugar do jovem é na escola e não na cadeia !!!
Vou falar de novo: de tanto diminuir a maioridade penal, acabaremos condenando recém-nascidos daqui a poucos anos.
2006-08-07 07:40:42
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
A favor, até para menos, mas com penas graduadas até atingir sua plenitude aos 18 anos.
Hoje, a pretexto de defender o menor, o Estatuto da Criança e do Adolescente e o Código Penal ensejam que o crime organizado o explore e o lance na criminalidade, de onde raramente consegue sair.
2006-08-06 23:41:17
·
answer #5
·
answered by podocarpo 7
·
0⤊
0⤋
a favor....e se puder jogar pra 14 fico mais satisfeito.....
2006-08-06 23:19:42
·
answer #6
·
answered by gustavo oc 2
·
0⤊
0⤋
Sou contra! Acredito que a redução da idade penal não vem a ser uma ferramenta eficaz na redução da criminalidade. Necessitamos de uma reestruturação dos centros de ressocialização, para que a norma tenha sua função exercida. O que deve ser alterada é a questão de que a partir do momento em que o indivíduo passa a ser maior de idade todos os delitos anteriormente cometidos são "apagados" como se as vítimas de tais crimes nada tivessem sofrido. Além disso, trago comigo a idéia de que não é o peso da pena o motivo que amedronta o criminoso, mas sim a certeza de que sofrerá punição. Portanto, o principal problema da justiça criminal brasileira é a certeza da impunibilidade, seja entre menores ou maiores de idade.
2006-08-06 23:13:49
·
answer #7
·
answered by LEG 2
·
0⤊
0⤋
Se a maioridade penal para 16 anos for aprovada, esses garotos ganharão direitos também, sem a devida MATURIDADE.
SERIA O CAOS INSTITUCIONALIZADO!
Imagine esses meninos tendo o direito de dirigir, casar, descasar, portar arma, poder fazer qualquer tipo de negócio (mesmo que legal) como abrir bares, por exemplo, entre outras coisas.
Não há necessidade de criar essa lei absurda. O que tem que ser revisto é esse excesso de proteção ao menor. Menor que mata uma pessoa e é tratado como um coitadinho, seja ele da favela ou um Mauricinho.
Nos países desenvolvidos, como os EUA (que gostamos tanto de imitar, só não imitamos as leis duras da maior potência do mundo), o menor delinqüente é tratado como delinqüente. É preso e afastado da sociedade, sem essa hipocrisia de resocialização, que tanto se fala no Brasil e só faz aumentar a insegurança.
Quando esses menores criminosos completam a maior idade, são julgados e presos como adultos.
Mesmo com leis duras nos EUA, isso não impede que um Mauricinho drogado despeje sua arma nos colegas e professores dentro de uma escola. Imagine se a lei fosse mole!
2006-08-06 22:55:30
·
answer #8
·
answered by Abacate 7
·
0⤊
0⤋
Tecnicamente deveria ser contra. Aos dezesseis anos, a grande maioria da população não tem o discernimento necessário para ser responsável de fato pelos erros que comete. Entretanto, essa mesma parcela, aos dezoito também se encontra no mesmo estado, portanto não haverá nenhuma mudança no comportamento que assegure essa transferência.
Os que aos dezesseis tem consciência, não irão perder ao completarem dezoito. Desta forma, a única e verdadeira finalidade é responsabilizar o jovem por seus delitos e, nesse aspecto o dia-a-dia tem mostrado que isso se torna necessário, pois a criminalidade está reduzindo a idade também. Não adianta a ficar defendendo que a educação é tudo, ou que a criação de novos empregos vai reduzir a marginalidade... Essas medidas provocam isso, mas não garantem o fim do que está acontecendo que é o consumismo exagerado, o vício e a certeza que o castigo vem a cavalo em pleno século XXI.
2006-08-06 21:58:52
·
answer #9
·
answered by Poeta N 3
·
0⤊
0⤋
a favor pois com 16 anos ja se tem ideias e conceitos do que é certo ou errado para saber o que faz, e se matou ou robou tem que pagar como se deve
2006-08-06 21:44:56
·
answer #10
·
answered by buh 2
·
0⤊
0⤋