2006-08-06 14:19:59 · 11 respostas · perguntado por Schulz 3 em Governo e Política ➔ Polícia e Aplicação da Lei
Não.
O que é um crime? Porque estupro e homicídio são crimes?
Estamos falando de mutilar pessoas, certo? Me parece que o mesmo resultado, para estes dois casos, pode ser obtido com medicação.
Capsulas subcutâneas podem garantir a administração do medicamento. E a remoção da cápsula pode consistir em crime.
Inicialmente o custo parece maior mas... o que fazer com o lobotomizado? pagar o hospício? e o castrado? pagar o tratamento de reposição hormonal para que ele não desenvolva cardiopatia?
Mesmo que o custo seja maior, seria mais seguro socialmente, já que seria reversível em casos de julgamentos comprovadamente incorretos.
O uso de medicação é mais "aceitável" pela população, é mais "humano" aos olhos da população e não seria bombardeado com críticas.
Além disso, um condenado submetido de mutilação seria subtraído da sociedade ou marginalizado, podendo desenvolver outras psicoses em função de sua condição.
Também neste caso, o uso de medicação pode ser mais adequado, já que o mix de medicamentos poderia ser ajustado ao longo do tempo, tratando efeitos colaterais, como parte de uma mesma "pena".
Um problema comum nos dois métodos, mutilação e medicação, é a imprecisão. Ao mutilar incapacitamos não só para estupro, mas também para reproduzir, não só para homicídio, mas também para o trabalho. Na mutilação o estrago é maior que o desejado. Mas a administração de medicação também não é precisa. Numa primeira fase os medicamentos podem ser tão incapacitantes quanto a mutilação. Afinal, qual o medicamento exato para inibir exatamento um comportamento específico? Talvez não saibamos, e para suprimir a libido podemos ter que suprimir também outros aspectos como motivação e habilidades cognitivas. Ambos os métodos são imprecisos, mas a medicação permite uma adaptação ao longo do tempo.
Mutilação:
(positivo) procedimento de baixa tecnologia
(negativo) irreversível
(negativo) impreciso
(negativo) efeitos colaterais
(negativo) marginalizante
(positivo) inviolável (tamper proof)
Medicação:
(negativo) procedimento de alta tecnologia
(positivo) reversível
(negativo) impreciso
(positivo) ajustável para profilaxia de efeitos colaterais
(negativo) não marginalizante
(negativo) violável (exige inspeção regular)
2006-08-06 14:55:46 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Sim... Não há nenhum tipo de tratamento para a cura ou para recuperação desses indivíduos, muito menos psicoterapia ou reintegração dos mesmos na sociedade, infelizmente... A castração "extirparia" o apetite sexual, transformando-o em um "cordeirinho"... A lobotomia cumpriria a sua parte, deixando o outro inofensivo e vegetando para o resto de sua vida... Será que algum país já fez esses experimentos?... E vamos esquecer da existência daquilo que a clientela carcerária clama freqüentemente: os tais "direitos humanos", dos quais eles, e somente eles, privam suas vítimas... E estamos conversados...
2006-08-06 22:58:55 · answer #2 · answered by mestre-cuca 5 · 0⤊ 0⤋
Concordo plenamente, deve-se cortar o mal pela raiz.
2006-08-06 21:49:56 · answer #3 · answered by louis_antoni 2 · 0⤊ 0⤋
Não, sou contra. Os países que venceram na luta contra a criminalidade o fizeram através de investimentos na justiça, fazendo leis que funcionem, investindo na educação, etc. Penas bárbaras não resolve em nenhum país. Tem que haver penas duras para punir esses crimes, coisa que infelizmente não acontece no nosso país.
2006-08-06 21:33:35 · answer #4 · answered by Falco 7 · 0⤊ 0⤋
Sou mais a favor da Lobotomia, pois assim, se pode aproveitar
a mão de obra, que o réu, irá ceder ao sistema carcerário,
Ja imaginaram, estradas sendo construidas , florestas sendo
plantadas, presos cumprindo pena sem muros e guardas pra
ficar vigiando...? Tudo isso é possível com a lobotomia.!
2006-08-06 21:31:28 · answer #5 · answered by Compadre Khan 3 · 0⤊ 0⤋
Sim, deste modo pagaríamos menos impostos, pois não sustentaríamos mais criminosos na cadeia.
2006-08-06 21:29:57 · answer #6 · answered by Dfísica 3 · 0⤊ 0⤋
Nem uma e nem outra. Deveriam pegar prisão perpétua, e trabalhariam duro, para garantir a sua comida diária.
2006-08-06 21:28:15 · answer #7 · answered by vera L?d 3 · 0⤊ 0⤋
E A PENA DE MORTE ! O PROBLEMA E GUARDAR ESSAS PESSOAS...
2006-08-06 21:25:48 · answer #8 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
Isso já é feito em alguns países do Oriente médio. Tirar as mãos do que rouba, tirar o membro do estuprador etc... Quer saber? se resolve está ótimo, contanto que o crime seja comprovado. Já que é pra soltar na rua ao inves de matar ou de colocar pra trabalhar numa prisão agrícola / industrial, então ao menos que não façam de novo.
2006-08-06 21:25:12 · answer #9 · answered by warrians 5 · 0⤊ 0⤋
ainda a pouco aguem fez uma suges´~ao sobre implantar chips neste individuos e achei otima a ideia só nao me recordo o nome do mesmo para informa-lo
2006-08-06 21:24:09 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋