Vivi lembra da famosa teoria cientifica da grande explosão o Big Ben, e existia o nada e o nada era o breu, mas o breu( escuro) do nada não estava vazio porque nele existia um ponto e esse ponto era a vida e em determinado momento explodiu e se formou o Universo. Desculpe-me, mas responder filosoficamente mesmo qualquer bobagem é filosoficamente, porque é filosófico um bobo filosofar bobagem.
No dicionário.
Filosofia é o estudo geral sobre todas as coisas e suas relações entre si, dos fatos dos valores e dos sentidos.
Minha teoria
É o estudo geral sobre todas as coisas e suas relações entre si, dos fatos (físico), dos valores (mentais) e dos sentidos (espirituais), e ainda dos argumentos em expressão tridimensionalmente mesmo em inércia, porque mesmo em inércia são instrumentos de expressão das sabedorias em movimento, mesmo em uma simples palavra ela se expressa em energia em si mesma em três dimensões indefinidamente e mesmo que não se conheça o nome dos períodos ou estágios que ela possua não importa, porque sempre terá uma energia ocupando um futuro nome dos períodos ou estágios. Exemplo, Sabedoria se divide em informação (física), conhecimento (mental) e experiência (espiritual). Agora a informação se divide em dados, modo ou forma e instrumento, não esqueça que os períodos sempre terão a mesma ordem físico, mental e espiritual. Agora conhecimento se divide em organização, comunicação e expressão. Agora experiência se divide em praticar, vivenciar e realizar. Note que isso será indefinidamente mesmo que não se encontre mais nome físico, mas as energias estarão lá se expressando. Adorei sua pergunta e desculpe não é minha intenção corrigi-la, foi apenas só uma forma de expressar melhor a tua pergunta. Ah! Acima você notara que o Nada não cabe no Vazio por ser maior, mas o Vazio sempre estará dentro do Nada.
Um abraço.
2006-08-06 15:39:51
·
answer #1
·
answered by filosofo 6
·
4⤊
1⤋
Vazio, algo que pode sofrer preenchimento
nada, algo que não existe, nem mesmo vazio ou cheio
2006-08-06 11:22:22
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
O vazio já é o nada.
2006-08-06 10:56:24
·
answer #3
·
answered by Evaneide P.M. Miranda M 1
·
0⤊
0⤋
O vazio não tem ninguem eo nada não existe ninguem.
2006-08-06 10:55:12
·
answer #4
·
answered by Gui 2
·
0⤊
0⤋
O vazio é sempre algo que não tem nada e o nada é nada.
Se pensar matematicamente, mais precisamente em conjunto, podemos dizer que:
um conjunto vazio, não tem nada dentro { }
e o nada é a inexistência desse conjunto. Ø
Abç
2006-08-06 10:54:09
·
answer #5
·
answered by Alexandre Y 3
·
0⤊
0⤋
Não. O vazio é algo que já esteve cheio e o nada nunca esteve preenchido.
2006-08-06 10:53:51
·
answer #6
·
answered by Rafha 2
·
0⤊
0⤋
O vazio tinha algo e foi de lá retirado já o nada nuncateve algo, sempre esteve "vazio", mas a utilização deles como sinônimos é aceitável.
2006-08-06 10:51:38
·
answer #7
·
answered by Diogo F 2
·
0⤊
0⤋
parece que tem diferença sim.
nada - a não existência, ausência de quantidade
vazio - que não contém nada ou só contém ar.
espero ter ajudado.
2006-08-06 10:51:27
·
answer #8
·
answered by pauly 2
·
0⤊
0⤋
não, o vazio supõe se que tenha algo e ele está vazio, tipo, uma casa vazia, um balão vazio, um pneu vazio, e etc. O nada é a ausência de tudo.
2006-08-06 10:51:02
·
answer #9
·
answered by Mario Tanaka 5
·
0⤊
0⤋
Não, mesma coisa é um caminhão cheio de japonês (sem ofensas).
2006-08-06 10:49:59
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋