最近想起凌波，於是就聯想起她當年差點拿下第二屆金馬獎影帝寶座的往事，不曉得後來金馬獎有沒有明文規定影帝競爭者必須是男演員？事實上，反串(註)的例子不算罕見，而女演員反串男角色又比男演員反串女角色來得多，既然影帝的正式名稱是「最佳男主角獎」，而不是「最佳男演員獎」，那麼女演員拿下影帝寶座也沒什麼矛盾吧！？可是至今金馬獎從未產生過女影帝，是不是金馬獎有規定女演員不能爭奪影帝呀？若是真有這個規定，敝人覺得這根本是荒唐之極，藝術怎可這樣故步自封，劃定圈限呢？若某位女演員反串男主角，表現極佳，卻因為她不是女主角，所以不能競爭影后(因為影后是最佳「女」主角)，又因為她不是男性，也不能競爭影帝，這不是很不公平嗎？對於金馬獎表揚優秀演員的目的也是十分不利的。演員是演員，角色是角色嘛！請問金馬獎有明文規定影帝競爭者必須是男演員嗎？或者談談你認為反串的女(男)演員可否爭奪最佳男(女)主角和最佳男(女)配角吧！註：反串和女扮男裝是不一樣的，前者是演員和角色性別根本相反，比方齊宣王從頭到尾都是男性，而梅豔芳是女性；後者是演員和角色性別相同，只是角色變裝為男性，比方花木蘭從頭到尾都是女性(只是劇中長期被當成男性)，而凌波也是女性。
2006-08-06 15:10:06 · 1 個解答 · 發問者 ? 7 in 娛樂與音樂 ➔ 電影
是啊！我也覺得應該是要看角色給獎才對呀！花木蘭中是因為木蘭是女生，所以才能拿獎，凌波就因花木蘭得"亞洲影展的最佳女主角"但是礙於梁山伯是女生所演的，所以不能給他男主角，這點我也覺得不合理可是評審們這麼認為，所以目前沒有女生得過男生的獎
2006-08-19 21:13:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋