vcs acham que o Jornal Nacional, da Globo, deve ser levado a serio como jornalismo mesmo?

Answer 1

Claro que não! A Globo fez uma pesquisa, perguntando ao povo o queria queria ver no Jornal Nacional e mostra exatamente o que o povo quer ver. E os seus repórteres não têm opinião própria, só a opinião da família Marinho.

Answer 2

Não, não acho. Mas antes de responder o porquê, um esclarecimento. Os outros usuários, quando denotam que a pauta do Jornal Nacional só coloca matérias que convém à Globo referem-se a uma escolha editorial. É normal isso acontecer em jornalismo. Não existe imparcialidade, o que existe é uma busca do mesmo. Mas todo veículo tem uma forma de pensar. Cada um tem uma linha editorial. A Globo tem a dela.

O Jornal Nacional não é e nunca foi o modelo mais sério de jornalismo. Credibilidade e popularidade nem sempre são sinônimo de competência e seriedade, de compromisso e de profissionalismo, principalmente no Brasil. O JN não tem âncoras, tem apresentadores. Eles não podem dar sua opinião, eles simplesmente apresentam notícias em forma de matérias, notas e reportagens. Jornalismo televisivo competente e mais completo permite que seus jornalistas dêem opiniões, afinal, são jornalistas, e é para isso que se formam.

Além disso, algumas matérias e reportagens são questionáveis. Voltando à imparcialidade, quando se escolhe um tema para trabalhar, você faz uma escolha parcial, mas que não é sinônimo de irresposabilidade. Mas quando esconde alguns pontos e destaca outros, você tem um jornalismo manipulador. Fora que, às vezes, algumas edições de texto tendem a nos convencer de crenças da rede Globo. O exemplo mais próximo foi a reportagem Imprevidência Social que discutiu o INSS. Apesar de ter apresentado muitos pontos, ela "quase disse" que a culpa da crise no sistema é do número de aposentados "jovens" e do crescimento do salário mínimo. Lembro-me que essas eram as desculpas de Fernado Henrique para não aumentar o mínimo, quando ele chamou os aposentados de, como era mesmo a palavra? Ah, vagabundo! É uma escolha que claramente posiciona a opinião do Jornal de um lado.

O que falta ao jornal Nacional é ser um espaço mais amplo de discussão. Um espaço para se mostrar todos os lados da moeda. De denunciar MESMO, não de ficar fazendo voltas e mais voltas. De criticar o que está errado, e não apenas mostrar e dizer que é comprometido com alguma causa. De mostrar o contexto, e não de fazer com que usuários desavisados interpretem fatos da forma errada. E o pior que eles são profissionais e sabem desses ruídos.

Uma dica que eu dou é que leiam mais de um jornal ou veículo. Não estou querendo dizer que o Jornal Nacional é péssimo. Temk muita gente boa trabalhanddo naa Globo, só acho que o espaço é mal aproveiitado. Façam suas referências de realidade através de muitos veículos e sempre questionem. Nunca achem que porque um modelo faz sucesso ele é ideal. Procurem saber até quem é qque faz esses jornais. só assim vocês terão confiança de saber que não estão sendo enganados. E com esse tipo de manipulação não se tem Código de de Consumo. Sempre quem perde é quem acredita e alimenta a sua popularização.

Enfim, até de mim aqui, questionem! :)
Um abraço

Answer 3

eu ñ acho, tenho certeza, e um dos jornais mais conceituados da TV, e ñ e verdade que ele só mostra o que convém a globo, pq acham que tem outras emissoras que tentam seguir o mesmo padrão.

Answer 4

Nunca...

Answer 5

Levado como medicina é que não dá,...né !!?? ( 2 pontos )

Answer 6

o jornal nao , a rede bobo por inteiro.

Answer 7

Se ele existe há tanto e ainda está no ar, é por que deve ter algum valor. Fora isso, creio que os brasileiros merecem tudo o que têm. Se ninguém questiona, se ninguém reclama nem critica, nada se renova. A ignorância impera.
Os meios de comunicação brasileiros não desfrutam de crédito em nenhum lugar do mundo. Fora a tecnologia investida nesse meios, não há o que se considerar de bom ou ruim em relação as suas programações.

Answer 8

Michele M. - Eu, como sou um questionador nato, entendo uma informação dada por outros como uma notícia e só. Quanto a verdade dos fatos noticiados eu só os vejo irrefutáveis depois dos mesmos fatos serem mencionados por outras fontes. Te confesso. Até hoje ainda não vi o que você chama de jornalismo mesmo... - Levar a sério! pode sim, desde que não se precise assinar embaixo.

Answer 9

Eu não vejo, prefiro o jornal da Band.A previsão do tempo é perfeita.

Answer 10

mais ou menos eles só falam o que convém para a globo é claro