É verdade que nos EUA as crianças aprendem que a Amazônia é "Território Internacional"?

Question

Há algum tempo atrás ouvi isso. Fiquei tão curioso quanto indignado!
Tempos depois, no programa A Noite é Uma Criança, o apresentador mostrou, uma página de um livro de geografia que mostrava o mapa político da América do Sul: a Amazônia estava lá, inocentemente rotulada como "International Territory".
Gostaria de saber a veracidade dessa informação e, em caso afirmativo, por que nossas autoridades não fazem nada?
Pretendem nos entregar aos estadounidenses?

Answer 1

Mais uma história tão bem inventada que muita gente acreditou e continua acreditando. Esse boato ganhou forças em 2001 e se espalhou pelo mundo em pouco tempo. O pior de tudo é que depois de tanto tempo ainda continuamos a receber essa mensagem. Trata-se de uma história muito mais antiga do que a Internet: A internacionalização da Amazônia.
Seria fácil de acreditarmos , afinal, desde a infância escutamos essa história de que os Estados Unidos estariam interessados em "comprar" a Amazônia. Por que será?
O doutor George Felipe Dantas, mestre pela "Graduate School of Education and Human Development" da "The George Washington University," com atuações como consultor da ONU cita os seguintes fatores para que esse boato tenha sustentação:

1- a Amazônia é rica;

2- os brasileiros não teriam, supostamente, competência para administrar a região e preservá-la, nem para o Brasil, tampouco para o restante da humanidade;

3- existem países de maior capacidade de expressão do poder político/militar que o Brasil (os EUA sendo o maior deles);

4- a região amazônica já foi, inclusive, 'virtualmente separada' do território brasileiro nos tais dos mapas, (segundo a ênfase do conteúdo do boato).

Só com esses argumentos o boato já ganha força para que muitos acreditem. Além disso, tem outra coisa que não sai da cabeça da gente:

A ameaça da soberania brasileira seria motivada pelo fato de a Amazônia ser o pulmão do mundo? Afinal, sempre ouvimos que as plantas da região transformam o gás carbônico em oxigênio.

Não é bem assim! De fato, a enorme quantidade e diversidade de plantas existentes na Amazônia é de uma riqueza que não deve ser destruída. Mas, aproveitando para desmistificar mais essa lenda, o site do Projeto Ockhan há uma explicação bacana sobre esse mito de que Amazônia é o pulmão do mundo. Segundo eles, "parte do oxigênio produzido por uma árvore através da fotossíntese é consumido na obtenção de energia através de sua respiração celular. Outra parte dos carboidratos produzidos pela fotossíntese não são queimados e sim incorporados à estrutura da planta à medida que ela cresce (amido e celulose são carboidratos complexos). Em outras palavras, a planta "fixa" parte do carbono que ela remove da atmosfera... Em suma, podemos dar vários motivos para proteger as florestas, mas os níveis de oxigênio e dióxido de carbono da atmosfera não são um deles. Aliás, a própria escolha do termo "pulmão do mundo" já demonstra um certo desconhecimento de biologia. Afinal de contas, nossos pulmões absorvem oxigênio e liberam dióxido de carbono, e não o contrário."

Mas então, como foi que esse boato surgiu?

Acompanhe como surgiu esse boato:

Cronograma de um Boato:

1999 - um site mantido por ex-militares das Forças Armadas criou esse mapa (talvez, como forma de protesto!), mostrando que em 1816 os Estados Unidos já estavam de olho na Amazônia. E em pouco tempo, o mapa se espalhou pela rede.

2000 - Michelle Zwede - uma professora brasileira do Brazil Center da Universidade do Texas, em Austin - resolveu, indignada, mandar um e-mail para os criadores do site para questionar a veracidade do mapa.

2000 - o mapa começou a recircular. Dessa vez, com o nome da professora anexado ilegitimamente ao texto, dando maior credibilidade ao embuste.

Maio de 2000 - O Jornal da Ciência da SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência) não tomou o cuidado de certificar a veracidade da fonte e distribuiu o texto falso para milhares de assinantes, via e-mail.

23 de maio de 2000 - O Jornal O Estado de São Paulo publicou a notícia como verdadeira, tanto na versão impressa como na digital. A partir daí, o hoax passou a anexar também o nome do jornal ao corpo da mensagem, aumentando ainda mais a veracidade do mapa. Depois que o jornal descobriu a "derrapada", tirou imediatamente a matéria do ar.

Junho de 2000 - O embaixador brasileiro nos EUA, Rubens Barbosa, e o embaixador dos EUA no Brasil, Anthony S. Harrington, desmentiram a notícia. Depois de várias investigações, o Jornal publica um pedido de desculpas.

Outubro de 2000 - O boato volta a se espalhar pela rede. Até hoje, em 2004, continuamos a receber esse maldoso hoax.

Só para encurtar um pouco essa nossa matéria, vamos direto aos pontos que denunciam a fraude:

O citado livro intitulado "Introdução à Geografia" não existe. Não encontramos em nenhum site de busca, em nenhuma livraria virtual e nem na biblioteca do Congresso Americano.

O suposto autor do livro - um tal de David Norman - não escreveu nenhum livro sobre geografia. David Norman é um paleontólogo e escreveu vários livros sobre dinossauros.

O jornalista Paulo Rebêlo afirmou em entrevista que os estudantes americanos não têm aula de geografia. Segundo o jornalista, a matéria não faz parte do currículo dos norte-americanos.

No site Novo Milênio há uma relação com os vários erros de escrita que, segundo eles, pode ter sido feito por um brasileiro, ou alguém de língua latina, que converteu o texto para o inglês.

Não encontramos nada a respeito da sigla PRINFA.

Em todos os livros (reais) que pesquisamos, as páginas pares são impressas no lado esquerdo. Como "76" é um número par, a editora teria cometido tal erro de imprimi-la no lado direito do livro?

Além de uma diagramação mal feita, há muitos erros na gramática. Será que alguma escola americana adotaria tal livro para ensinar seus jovens?

Answer 2

No Livro "América" de Monteiro Lobato, verificamos que existe um plano para povoar a Amazônia com Negros Americanos, e não é que Negros e Afrodescendentes formam 70% da população do Norte e Nordeste do país

Answer 3

Todas as mazelas que se encontram na net, isto é, fotos, estórias mirabolantes, correntes, etc, podem ser checadas no site :

www.e-farsas.com

Vale realmente a pena. Agora sobre esse assunto da Amazônia em particular, é pura bobagem...os americanos estão pensando é no Petróleo, Amazônia é segundo plano por enquanto.

Answer 4

É verdade, essa informação é dada por alguns autores de livros de geografia pra turmas de sexta e sétima serie.

Durante debate em uma Universidade, nos Estados Unidos, Cristovam Buraque foi questionado sobre o que pensava da internacionalização da Amazônia. O jovem americano introduziu sua pergunta dizendo que esperava a resposta de um humanista e não de um brasileiro. Ele respondeu assim:

"De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso.

Respondi que, como humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, podia imaginar a sua internacionalização, como também de tudo o mais que tem importância para a Humanidade.

Se a Amazônia, sob uma ótica humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizemos também as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o seu preço. Os ricos do mundo, no direito de queimar esse imenso patrimônio da Humanidade.

Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveria ser internacionalizado. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto o desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação.

Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os grandes museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e destruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ter sido internacionalizado.

Durante o encontro em que recebi a pergunta, as Nações Unidas reuniam o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. Por isso, eu disse que Nova York, como sede das Nações Unidas, deveria ser internacionalizada. Pelo menos Manhatan deveria pertencer a toda a Humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Rio de Janeiro, Brasília, Recife, cada cidade, com sua beleza especifica, sua história do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro.

Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizemos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque eles já demonstraram que são capazes de usar essas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que as lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil.

Nos seus debates, os atuais candidatos à presidência dos EUA têm defendido a idéia de internacionalizar as reservas florestais do mundo em troca da dívida. Comecemos usando essa dívida para garantir que cada criança do mundo tenha possibilidade de ir à escola. Internacionalizemos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o pais onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Ainda mais do que merece a Amazônia. Quando os dirigentes tratarem as crianças pobres do mundo como um patrimônio da Humanidade, eles não deixarão que elas trabalhem quando deveriam estudar; que morram quando deveriam viver.

Como humanista, aceito defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa."

Answer 5

Também vi algo parecido, mas se continuarem com o desmatamento, a Amazônia vai virar um deserto e ate eles vão perder o interesse.

Answer 6

É verdade, assim como todo o resto do pais támbém. A final de contas a tempos já perdemos nossa soberania (se é que algum dia tivemos), e além disso, qualquer propriedade pode ser comprada por qualquer um, e a amazônia já foi loteada a anos. Então, existem multinacionais operando em todo pais e o conceito de pátria não existe mais.

Answer 7

sim é verdade....eles aprendem q a amazonia é de todos...e portanto eles também são donos... isso é de deixar qualquer brasileiro indignado.

Answer 8

Eh verdade!! Eu fui no Yahoo respostas dos EUA e perguntei a quem pertence o rio Amazonas, eles falaram que pertencia ao mundo, mas fisicamente pertence ao Brasil.

Answer 9

Eu acho que a informação é verdadeira. Mas não acho que as autoridades vão entregar a Amazônia para os americanos, até porque, a Amazônia não pertence só ao Brasil.
Mesmo que as autoridades pudessem fazer alguma coisa, não acredito que teria muito efeito, afinal, os americanos, ao meu ver, são muito egocêntricos. Assim, seria necessário uma mudança de toda cultura americana.

Answer 10

Isto é mais uma mentira das "mensagens corrente"(...) JAMAIS ACREDITE EM MENSAGEM CORRENTE!!!