NÃO
1º- Em nenhum local onde a pena de morte é utilizada constatou-se uma efetiva diminuição do índice de criminalidade e, ao contrário, apenas aumento.
2º- Pessoas inocentes poderiam ser condenadas injustamente, uma que o Poder Judiciário em nosso país não é tão transparente assim, é falho. Vide filme "A vida de David Gale"
3º- Quem seria o responsável pelas mortes? O Estado? A populção? Quem executou o ato? O juiz que condenou?
4º- Violência gera violência.
O Brasil precisa sim ser mais rígido em suas penas.
Na verdade, ser preso não é pena, pois a cadeia não serve como local de correção, mas sim como escola do crime.
Se ao invés de ficarem simplesmente presos, com tempo de sobra pra não fazer nada além de maquinar mais crimes, os presos deveriam ser ocupados com alguma atividade para amenizar o delito que fizeram. Por isso que as pessoas condenadas com penas alternativas tem um percentual de reincidncia bem menor (cerca de 20%) do que com pena tradicional (cerca de 80%).
2006-08-05 11:38:47
·
answer #1
·
answered by FeRuSaRiO 2
·
1⤊
0⤋
Sempre fui a favor !! he he he
2006-08-06 06:41:32
·
answer #2
·
answered by Paulo Q 7
·
0⤊
0⤋
Não vou responder a isso, tenho minhas convocções.
Mas gostaria de te propor outra pergunta:
Tu confias no sistema judiciário?
Confias que não serão os inocentes a morrer?
Se um dia fores julgado por esses juízes que aí estão gostarias que existisse essa tal pena ou não?
Podemos ver que existe um outro ponto antes de discutir a pena de morte que é fazer o sistema funcionar direito.
Fazer pena de morte para matar os ladrões de galinha não vai ajudar em nada.
2006-08-05 19:57:55
·
answer #3
·
answered by Ricardo 5
·
0⤊
0⤋
ACHO ENGRAÇADO QUANDO VCS FAZEM PARALELO ENTE O LADRÃO DE GALINHA E O POLITICO QUE ROUBA MILHOES. PRA MIM A DIFERENÇA ENTRE ROUBAR UMA GALINHA E METER A MÃO NOS COFRES PUBLICOS É SÓ UMA QUESTÃO DE OPORTUNIDADE. O POLITICO CORRUPTO É UM LADRÃO DE GALINHAS QUE DEU CERTO , DESENVOLVEU TECNOLOGIA E TEVE OPORTUNIDADE DE ROUBAR MAIS.NÃO CONSIGO TER PENA DE QUEM ROUBA POUCO, PRA MIM MARGINAIS SÃO TODOS IGUAIS . a PENA DE MORTE DEVERIA SER LEGALIZADA PRA CRIMES HEDIONDOS O ECA DEVERIA DEIXAR DE EXISTIR , CHAMPINHA MATOU , NÃO COMETEU "INFRAÇÃO " COMO ESSA LEI HORROROSA QUER QUE SEJA.
2006-08-05 18:37:35
·
answer #4
·
answered by sheila 3
·
0⤊
0⤋
Sou contra a pena de morte porque os verdadeiros culpados pela violência, que são os políticos corruptos que desviam o dinheiro das obras sociais para as suas bandalheiras, jamais seriam condenados. Se eeses políticos fossem condenados à morte, até que eu seria favorável.
2006-08-05 18:30:36
·
answer #5
·
answered by .TÔ INDO. nÃO EMPURRE 4
·
0⤊
0⤋
será que o tal de PCC de vocês de SP é que deve formar minha opinião sobre a pena de morte. posso pensar nisso sobre um caso de falta de segurança pública sobre o estado mais rico na União. Cadê o dinheiro de SP?
2006-08-05 18:30:31
·
answer #6
·
answered by Josué 3
·
0⤊
0⤋
Acho que todos merecem uma segunda chance... mas não há perdao para um crime grave
2006-08-05 18:29:42
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
sempre achei que homicídio e crimes hediondos devem ser pagos com pena de morte.
2006-08-05 18:29:36
·
answer #8
·
answered by lary 2
·
0⤊
0⤋
VOCES TEM Q POR UMA COISA NA CABEÇA:
EM UM PAIS MESQUINHO COMO O BRASIL, COM ESSA POLICIA CORRUPTA E DESPREPARADA
(NO RIO GRANDE DO SUL COM 40DIAS ELES FORMAM UM PM)
NUNCA VAI DAR CERTO!
O CARA QUE ROUBA UMA VACA VAI SER ENFORCADO E O QUE SONEGA IMPOSTO VAI PRA COSTA DO SAUIPE.
BRASIL SÓ TEM UMA SOLUÇÃO: OU ENTREGAR O PODER POS ESTADOS UNIDOS OU SOLTEM UMA BOMBA ATOMICA AQUI.
2006-08-05 18:29:09
·
answer #9
·
answered by Saúde, Riqueza, Poder. 5
·
0⤊
0⤋
Não. Voce viu o presidente do Tribunal de Justiça do RondÔnia ser preso? Quem serão os Deus com conduta ilibada o bastante pra condenar alguem a morte? Nesse Pais de corruptos? Uma vez aprovada, adivinha quem vai pra cadeira eletrica, o Fernandinho Beiramar o zè-ladrão- de - galinha?
2006-08-05 18:29:06
·
answer #10
·
answered by Cibele 4
·
0⤊
0⤋