não seria otimo para o brasil , não houvesse estados, cidades e sim somente um governo federativo?

Answer 1

não acho; eu acho que o Brasil deveria ser dividido em 2.;á parte de cima com os nordestino, de baixo com os sulinos e tenho dito

Answer 2

Sou contra a centralização. Ainda mais num território tão grande quanto o Brasil.

Answer 3

Já se tentou isso no Estado Novo

Answer 4

O problema é q o Brasil é uma republica federativa onde os estados não tem liberdade para fazerem suas leis etc,como acontece nos estados unidos.
Aki os estados sustentam o governo,e nao é esse o principio de uma republica federativa.
Aki pe o inverso dos EUA

Answer 5

De preferencia de São Paulo pra baixo.

Answer 6

O Brasil e um pais de tamanho continental, as dificuldades administrativas seriam enormes sem uma descentralizacao. No meu ver, o mais correto seria ceder mais autonomia para os estados, seguindo o modelo americano, deixando apenas questoes exclusivamente nacionais para o governo federal.

Answer 7

Companheiro, você perguntou um absurdo! A República Federativa do Brasil tem este nome por ser uma república (não é monarquia, teocracia etc.) federativa (dividida, portanto, em estados federados, que compõe a federação). Ou seja, já é um governo federativo. Se deixasse de ter estados, deixaria portanto de ser federativo, e passaria a ser unionista (como é o caso da França, por exemplo). Mas o que caracteriza a federação é a capacidade dos entes federados possuirem constituição, casa legislativa e poderem criar leis stricto sensu. E não a falta de divisão em cidades, por exemplo. Ocorre apenas a divisão administrativa em distritos, condados, o que quer que seja, mas sem poder local legislativo.

Answer 8

não,eu não axo...

Answer 9

Sei não viu, o bolo é muito grande para um só comer.

Answer 10

Sim e seriamos talves ainda indios ou entaoi indios muitos avançados e talvez melhores que a europa?????????????