Você é a favor da aplicação da pena de morte para os criminosos q cometem crimes hediondos?

Question

Refiro-me a criminosos, pegos em flagrante e com provas irrefutáveis de seu crime, como o caso da Susanne(essa monstra) e os irmãos Cravinhos. É só um exemplo. Quero a opinião geral sobre crimes.

Isaías, leia com atenção. Eu não escrevi ampliação e sim APLICAÇÃO!!!!!!!!!

Answer 1

Olha só: a filosofia dos sistema carcerário é a de que o homem que comete um crime pode ser "salvo", pode ser "reeducado" para se integrar novamente na sociedade.

Mas, se você parar para pensar, um homem que chegou ao ponto de estrupar e matar crianças, teria alguma possibilidade de "cura", de "reintegração"?

Para mim existe um limite até onde um ser humano pode voltar atrás, e se passar dele, simplesmente deixa de ser um ser humano. Este limite está quando a pessoa sente prazer com a morte da outra, e mata simplesmente para sentir este prazer. A partir daí, não há possibilidade de cura, e deixar um animal deste vivo só tem uma consequência: aumentar os riscos para a sociedade.

Para estes casos, estupro seguido de morte ou morte seguida de estupro, assassinatos em série e assassinatos de crianças, eu sou totalmente a favor da pena de morte. E sou também a favor da pena de morte para a corrupção, que é um dos males que mais matam no país.

Answer 2

para cravinhos , suzanes e menores estupradores ..devia haver pelotao de fuzilamento ..mas começar a atirar no pé primeiro ateh chegar na cabeça

Answer 3

Sou contra a pena de morte, vou repetir: um crime não justifica outro. Já ficou provado que a pena capital não reduz os índices de criminalidade!

Answer 4

Sim

Answer 5

Pessoalmente já fui contra, em outras condições, outros tempos, mas hoje, já votaria a favor. Porque acho que não se pode pensar nesta questão como sendo meramente uma opinião pessoal, política, ou mesmo ética ou religiosa.

Já passou a ser uma questão filosófica, pertencente ao campo da lógica, onde se demonstra facilmente que o mais necessário é considerar o direito a vida e à segurança da imensa maioria da população, primeiramente, para depois se considerar os direitos humanos dos criminosos e transgressores contumazes das leis, sob pena de se perder o controle da sociedade, como um todo.

E ambas as coisas são mutuamente excludentes.

Caso contrário, ocorrerá em cada vez maior escala o que já vem ocorrendo no país a muito tempo, o caos, enquanto perdurar a atual fraqueza, insegurança e falta de organização e seletividade na ação de repressão, que só fará aumentar a criminalidade. E então, quem irá controlar isso ? Uma cidade como Sampa esteve ainda agora, quase nas mãos dos bandidos, por duas vezes, e isso é a guerra.

Precisamos todos acordar.

Toda a nossa sociedade irá tornar-se refém dos bandidos, em nome da cristiandade, espiritualidade, bondade, solidariedade, dos direitos humanos, etc.. ?

Isso só tem um nome :

- Fraqueza civil, militar, governamental e cinismo.

Ora, o bandido tem de receber um tratamento digno e humano, mesmo quando for morrer e enquanto estiver preso e vivo, sob tutela do estado, isso é certo.

Estas penas deveriam também atingir principalmente, os crimes hediondos com agravante, e nisto se incluem também os maus políticos, financeiros, policiais e servidores ligados à justiça e outros correlatos, visto serem os maiores fomentadores do banditismo, fora os bandidos de carterinha.

De preferência, postulo que a execução seja rápida e em larga escala, e que o tempo passado na cadeia seja o mínimo possível, para que não se sofra muito e se dê lugar para outro bandido, em condições similares, e assim sucessivamente reduzindo-se o perigo social
e aumentando-se a rapidez do processo de limpeza,
que precisa mesmo acontecer.

Senão, vejamos :

Havendo apenas 1% de bandidos, na população ativa, seriam por exemplo, cerca de 1.000.000 de bandidos.
Isso supondo os ativos a metade dos quase duzentos milhões de habitantes do país.

Se 20% forem irrecuperáveis, serão 200.000, por baixo.

O que fazer com tantos bandidos ? Não há condição de se fazer nem sequer cadeias em quantidade suficiente.

Logicamente se uma vez soltos reincidem e causam mais dano.

E se em lugar de 1.000.000 fossem já 5.000.000 ?

Teríamos talvez 1.000.000 de bandidos irrecuperáveis.

E no futuro, mantidas as atuais condições quantos serão eles ?

O crescimento será maior do que qualquer controle mais frouxo.

Não se deveria titubear nem ser fraco na escolha entre manter a sociedade viva, livre e sadia ou preservar a vida do banditismo. Isso não tem graça.

A hora exige a escolha consciente da aplicação indolor da pena de morte, claramente, e em grande extensão e com rapidez, assim como outras punições muito mais duras do que as que estão sendo aplicadas, com o máximo de dignidade mas também de severidade, onde necessário.

Se a prisão está cheia de negros, isso espelha um grave problema social, concordo, mas nem por isso deve-se procurar perdoá-los simplesmente, achando que o sistema errou e que não se pode puní-los pela sua conduta, se eles infelizmente se tornaram assassinos e bandidos de alta periculosidade.

É uma necessidade imperiosa mudar suas condições de vida, enquanto sob responsabilidade do estado.

Mas não a de perdoá-los por isso.

Assim, se o sistema foi cruel com eles antes, acho que teria agora, infelizmente, com mais razão, de assumir ainda mais a sua cota de responsabilidade e de suprema incompetência em mantê-los vivos e em tentar fazê-los cidadãos honestos, e ser ainda mais cruel e executá-los, em nome da preservação da grande maioria da população, e ter a equidade de fazer o mesmo também com quaisquer outros transgressores selvagens, sejam brancos, índios, judeus, amarelos, ricos, pobres, influentes, etc, enfim, aplicar a pena sempre que fosse necessária, desde que se apresentarem os claros sintomas irreversíveis de criminalidade anterior ou cometimento de crimes hediondos, mesmo que primários, sempre que atingido o ponto onde a sociedade julgasse não haver mais volta.

Este critério do ponto ou pontos de irreversibilidade, entretanto, precisaria estar muito claramente definido em lei.

E, se, no processo, algumas injustiças fossem cometidas, isso acontece, e claro está que não vivemos num mundo justo, absolutamente, isso todos sabemos, e isso não seria pior do que a imensa injustiça de ver toda uma sociedade refém e acovardada pelos que querem brincar de bang bang, ferir, assaltar, viciar, torturar, roubar, matar e aterrorizar, indiscriminadamente, e ainda vender drogas às crianças e adolescentes, em nome da revanche ao sistema cruel.

È verdade que antes de se pensar em viabilizar a aplicação da pena capital, seria ainda mais urgente e necessária a emissão de um pacote amplo e profundo
de medidas de reforma trabalhistas, educativas e de reformas econômicas realmente eficazes, para mudar as condições terríveis de vida que fabricam os marginais e assim dar oportunidade a todos os que pudessem ainda ser salvos.

Agora, para todos os que já estão assim, e se mostrassem incorrigíveis, ou hediondos, com certeza a pena de morte é uma necessidade imperiosa para eles e para a sociedade.

E é claro que não devem sofrer. Ainda mais numa longa prisão. O estado não deve ser punitivo e nem vingativo, apenas ativo, vigilante, equilibrado, justo e ágil, sempre tendo o dever de manter seus cidadãos livres de pessoas, seres e/ou condições que são ou possam se tornar uma permanente ameaça ao equilíbrio das boas condições de vida no país ou planeta, enquanto existirem.

O argumento de que a pena de morte não resolve o problema da criminalidade carece de fundamento lógico, visto que nunca se poderá computar o número de crimes que foram evitados pela sua mera existência e aplicação.

Answer 6

COM CERTEZA SOU A FAVOR. DEVERIA ACABAR COM TODOS ESSES CRIMINOSOS.
QUEM FAZ ESSE TIPO DE CRIME MERECE APENAS MORAR EMBAIXO DA TERRA.

Answer 7

não, sou a favor da aplicaçao da pena de morte para politico, o osama ao inves de ser considerado um terrorista assassino, poderia ter sido um heroi nacional se o alvo fosse duas torres na regiao central do brasil, que estão cheias de pódridao

Answer 8

Sou a favor de jogarem essas pessoas na floresta amazonica no meio dos animais carnivoros que existe la sem comida sem agua , se essas pessoas conseguir sobreviver sorte deles o que eu acho muito dificil. Pessoas que matan merece morrer do mesmo jeito.

Answer 9

Você é capaz de devolver a vida a alguém? Então por que acha que tem o direito de tira-la.

Answer 10

Eu sou favorável,a aplicação de pena de morte para certos crimes considerados hediondos,no caso de homicídio cruel,qualificado,por exemplo,sim,pra mim quem acaba com a vida dos outros dessa forma deve receber pena capital,e o mesmo para mentores,também em casos como assalto seguido de morte,terrorismo,já em crimes como,o sujeito matou o outro,numa briga de bar,e ele estava muito alcoolizado,aí pena de morte não,mas uma rigorosa,ou se foi um acidente.

Answer 11

Sim,
Pois tem pessoas que não MERECEM viver,
como a Suzanne
depois de 4 anos ela vai ficar em regime
semi-aberto!!!!
isso é ridiculo´, ela é um monstro!
=)