English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

... nosso país é muito grande para ter apenas um Governante, e a diferença do Susdeste com o restante do país é gritante...

2006-08-04 08:50:32 · 10 respostas · perguntado por apnb 1 em Governo e Política Governo

10 respostas

Olha , não acho que o tamanho de um país seja motivo para separação , pois os EUA é um grande país , assim como o Canadá e a dimensão dos mesmos nunca foi motivo para separações , e sim motivos étnicos e políticos.
Quanto ao caso do Brasil , acho que o nosso problema seria uma maior integração e não divisão.
Porém sua pergunta me faz lembrar de um episódio, que faz parte do folclore político de Minas Gerais.
Benedito Valadares , quando interventor do Estado , foi procurado por um de seus assessores , bastante alarmado com
o fato de políticos do Triângulo Mineiro estarem promovendo uma campanha pela separação da região do Estado de Minas.
E aí, Dr. Benedito , como vamos reagir ?
Não vamos fazer nada , respondeu Benedito Valadares , se eles se separarem , nós aderimos.

2006-08-04 09:12:01 · answer #1 · answered by Claret. 6 · 0 0

Acho nada, porque isso nunca vai acontecer.. a menos que tenha sangue e morte.

2006-08-04 08:55:20 · answer #2 · answered by Schröder 2006 4 · 1 0

Pela constituição o país é indivisível.
Mas se fosse pra dividir, o nordeste seria um polo de desenvolvimento.
O sul e o sudeste já tiveram a sua cota de desenvolvimento e isso não mudaria muito, mas o nordeste sim! Se tivesse governantes honestos e comprometidos com o seu povo, teria um grande desenvolvimento.

2006-08-07 12:46:29 · answer #3 · answered by Fernando Camelier 4 · 0 0

País pequeno ou grande, de nada vai adiantar, enquanto tivermos representantes que só pensam neles mesmos.
E por mais, que a diferença seja gritante, dependemos um do outro sim, e além disso o maior tesouro brasileiro está no norte, que é a Amazônia, é nossa, se já está complciado cuidar dela do ejito que está, imagine se dividisse o país, aí sim, não teríamos mais nada, capaz até de os governantes de lá venderam, na cara dura, para os EUA a preço de troco de pinga.

2006-08-05 03:15:58 · answer #4 · answered by Babuxa 3 · 0 0

inclua MG(sul de Minas), minha cara, não quero na parte de cima não, carregar os malas, os caras só querem dormir na rede,tomar agua de coco , trabalhar que é bom nada, cadê o progresso que tanto apregoam e nunca chega aos sertões nordestinos(será falta d´agua, não creio pois com poços artesianos o problema seria resolvido), separação já

2006-08-04 14:08:30 · answer #5 · answered by betin 3 · 0 0

Estado é uma coisa, PAÍS é outra totalmente diferente.Duvido que fossem para frente.

2006-08-04 09:40:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

que são paulo e rio?
é rio grande do sul, paraná e santa catarina. nunca viu aqueles adesivos: O Sul é meu País ?

2006-08-04 09:03:21 · answer #7 · answered by garota-enxaqueca 1 · 0 0

Isto realmente é uma utopia, mas se ocorresse os 21 estados restantes formariam um país ainda mais pobre e subdesenvolvido, tendo em vista que 79% do PIB atual do Brasil se concentra nos 05 estados acima relacionados.

2006-08-04 09:02:44 · answer #8 · answered by Anonymous · 0 0

acho mtu bom pq os outros estados sao inuteis...q nem o rio grande do norte naum serve pra nada...o acre alguem sab o q q eh o acre...nunka se interessam em ajudar o pais soh serve pra aumentar a pobraza...

2006-08-04 09:02:16 · answer #9 · answered by Lucas S 1 · 0 1

eu acho uma boa ideia sim ... se as pessoas lutassem, os unicos q lutaram a um tempo atras fomos nós, os gauchos, mas agora o resto do país nao parece ser um povo unido!

2006-08-04 08:58:38 · answer #10 · answered by lokinha 3 · 0 1

fedest.com, questions and answers