Olha , não acho que o tamanho de um país seja motivo para separação , pois os EUA é um grande país , assim como o Canadá e a dimensão dos mesmos nunca foi motivo para separações , e sim motivos étnicos e políticos.
Quanto ao caso do Brasil , acho que o nosso problema seria uma maior integração e não divisão.
Porém sua pergunta me faz lembrar de um episódio, que faz parte do folclore político de Minas Gerais.
Benedito Valadares , quando interventor do Estado , foi procurado por um de seus assessores , bastante alarmado com
o fato de políticos do Triângulo Mineiro estarem promovendo uma campanha pela separação da região do Estado de Minas.
E aí, Dr. Benedito , como vamos reagir ?
Não vamos fazer nada , respondeu Benedito Valadares , se eles se separarem , nós aderimos.
2006-08-04 09:12:01
·
answer #1
·
answered by Claret. 6
·
0⤊
0⤋
Acho nada, porque isso nunca vai acontecer.. a menos que tenha sangue e morte.
2006-08-04 08:55:20
·
answer #2
·
answered by Schröder 2006 4
·
1⤊
0⤋
Pela constituição o país é indivisível.
Mas se fosse pra dividir, o nordeste seria um polo de desenvolvimento.
O sul e o sudeste já tiveram a sua cota de desenvolvimento e isso não mudaria muito, mas o nordeste sim! Se tivesse governantes honestos e comprometidos com o seu povo, teria um grande desenvolvimento.
2006-08-07 12:46:29
·
answer #3
·
answered by Fernando Camelier 4
·
0⤊
0⤋
País pequeno ou grande, de nada vai adiantar, enquanto tivermos representantes que só pensam neles mesmos.
E por mais, que a diferença seja gritante, dependemos um do outro sim, e além disso o maior tesouro brasileiro está no norte, que é a Amazônia, é nossa, se já está complciado cuidar dela do ejito que está, imagine se dividisse o país, aí sim, não teríamos mais nada, capaz até de os governantes de lá venderam, na cara dura, para os EUA a preço de troco de pinga.
2006-08-05 03:15:58
·
answer #4
·
answered by Babuxa 3
·
0⤊
0⤋
inclua MG(sul de Minas), minha cara, não quero na parte de cima não, carregar os malas, os caras só querem dormir na rede,tomar agua de coco , trabalhar que é bom nada, cadê o progresso que tanto apregoam e nunca chega aos sertões nordestinos(será falta d´agua, não creio pois com poços artesianos o problema seria resolvido), separação já
2006-08-04 14:08:30
·
answer #5
·
answered by betin 3
·
0⤊
0⤋
Estado é uma coisa, PAÍS é outra totalmente diferente.Duvido que fossem para frente.
2006-08-04 09:40:37
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
que são paulo e rio?
é rio grande do sul, paraná e santa catarina. nunca viu aqueles adesivos: O Sul é meu País ?
2006-08-04 09:03:21
·
answer #7
·
answered by garota-enxaqueca 1
·
0⤊
0⤋
Isto realmente é uma utopia, mas se ocorresse os 21 estados restantes formariam um país ainda mais pobre e subdesenvolvido, tendo em vista que 79% do PIB atual do Brasil se concentra nos 05 estados acima relacionados.
2006-08-04 09:02:44
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
acho mtu bom pq os outros estados sao inuteis...q nem o rio grande do norte naum serve pra nada...o acre alguem sab o q q eh o acre...nunka se interessam em ajudar o pais soh serve pra aumentar a pobraza...
2006-08-04 09:02:16
·
answer #9
·
answered by Lucas S 1
·
0⤊
1⤋
eu acho uma boa ideia sim ... se as pessoas lutassem, os unicos q lutaram a um tempo atras fomos nós, os gauchos, mas agora o resto do país nao parece ser um povo unido!
2006-08-04 08:58:38
·
answer #10
·
answered by lokinha 3
·
0⤊
1⤋