ou bien pensez vous que la Justice est véreux...soit par constatation ou pour d'autres raisons.
2006-08-03 23:01:29 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
j'adore les idées reçues: c'est parce que il y a une affaire à scandale (style outreau) que l'on oublie que la justice traite des millions de dossiers par an sans problèmes et que des lors elle est véreuse.
c'est bien je vois que personne ne sort du crédo "tous pourri"
et puis j'adore voir aussi que parce que c'est une institution à cheval sur les regles (c'est normal on fait du droit et sans droit pas de justice) et bien on dit des personnes qui la composent qu'elles sont conservatrices!
vive le paradoxe.
alors non la justice n'est pas véreuse, elle n'est pas parfaite non plus, c'est comme la phrase de churchill: la démocratie est le pire des systèmes, mis à part tous les autres.
ainsi la justice fait de son mieux alors qu'elle est saturée de dossier que les gens sont de plus en plus procéduriers plutot que de régler par les rapports sociaux leur litiges, qu'on est ds une société où l'inflation législative regne en maitre, et où tous les gens sont atteints du syndrôme de victimisation!
donc non le système est loin d'être véreux, il fonctionne même tres bien et envié partout ds le monde, allez vivre aux etats unis pour voir ou en angleterre! et je ne parle que des pays développés!
ce n'est pas l'irak, l'afhganistan ou la chine!
2006-08-04 00:30:34 · answer #1 · answered by gelooz 3 · 0⤊ 0⤋
Marre d'entendre des idioties sur Internet comme ailleurs.
Moi, qui suis étudiant en droit depuis plusieurs années et au courant de ce qu'est réellement la justice en France, je ne supporte plus les imbéciles qui se gargarisent du "tous pourris" : vas voter Front National, vas faire des rafles, vas-y abruti, casses, craches sur les juges, les avocats et la police, toi l'imbécile qui souilles la démocratie et ne comprend rien au fonctionnement des institutions inscrites dans l'Histoire de la République et qui sont les seules à protéger les faibles, les travailleurs, les pauvres et les petites gens.
2006-08-05 16:24:27 · answer #2 · answered by Jonathan 4 · 0⤊ 0⤋
pour l'avoir longtemps pratiqué de près ou de loin, je crois qu'il vaut mieux éviter de recourir à la Justice;elle est aveugle, dans le sens où elle se soucie peu des conséquences de ce qu'elle juge, ce n'est pas son affaire: c'est pour cela que les juges paraissent déconnectés du réel;
ils prétendent être humains pourtant, mais cela ne se voit pas; ils ne st pas très lucides;
l'autre adage selon lequel, il vaut mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès, trouve son explication, d'abord dans la durée des procédures, ensuite ds le constat qu'il vaut mieux ne pas la mettre à contribution, car les décisions de Justice st une sorte de loterie, on n'est jamais assuré du résultat.
2006-08-05 00:18:57 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oui, il faut y croire meme si elle est mise a mal.
C'est facile de dire qu'elle est vereuse quand on perd. Mais si on a perdu il y a des raisons que l'on ne veut pas entendre.
Le problème c'est qu'il y a toujours un gagnant et un perdant.
Toujours 50% OK et 50% Contre
C'est un drole de boulot justicier !!!
2006-08-04 17:00:24 · answer #4 · answered by S B 3 · 0⤊ 0⤋
Il n' y pas de justice
les bons paye et les méchant gagne!
2006-08-04 11:20:05 · answer #5 · answered by ptitemelia 1 · 0⤊ 0⤋
Ne confonds pas l'institution et la loi. L'institution est composée d'hommes ni pire ni meilleur que chacun d'entre nous. Elle est humaine, donc faillible; La loi, pour reprendre et détourner la (jolie) formule de feu Dag Hammarskoldj, le premier secrétaire général de l'ONU, est "faite non pour mener l'humanité au paradis, mais pour la sauver de l'enfer".
Pour geeloz : Si vous êtes réellement auditeur de justice, la hauteur de votre point de vue (indéniablement véridique cependant), la qualité de votre argumentation et la fluidité de votre syntaxe laisse augurer que vous êtes très très très fatigué... Reposez-vous :-)
2006-08-04 08:51:45 · answer #6 · answered by William Sauzay 2 · 0⤊ 0⤋
Oui je crois qu'ell fait son boulot, ce sont les lois qui sont mal faites.
Tu devrais reformuler ta question car la justice qui doit etre mise en cause est celle du grand public et des medias. C'est la pire !! Meme juge innocent par un tribunal, tu seras toujours montre du doigt par les gens.
2006-08-04 07:44:58 · answer #7 · answered by Groovy Fennec 3 · 0⤊ 0⤋
Y aurait-il une justice officieuse?
Par ailleurs, il ne faudrait pas confondre la "Justice" en tant qu'institution et la justice, au sens du juste. D'ailleurs, la notion de "juste" est très relative/subjective, enfin, c'est "juste" mon avis ;-)
2006-08-04 07:01:45 · answer #8 · answered by Master-B 3 · 0⤊ 0⤋
non faut pas croire dans la justice des officielle parceque il procédent par intéret, c'est proguematique
2006-08-04 06:22:16 · answer #9 · answered by tarek s 2 · 0⤊ 0⤋
véreuse et surtout bourrée d'incompétent décalés par rapport à notre époque
2006-08-04 06:08:12 · answer #10 · answered by ? 6 · 0⤊ 0⤋