¿Qué opinan de los lenguajes auxiliares internacionales?

Question

¿Les gustaría que existiera un lenguaje neutral de dominio mundial, que sirviera para podernos comunicar con los habitantes de cualquier parte del mundo y que resultara más fácil de aprender que las lenguas naturales?

Existen varios lenguajes creados con ese propósito si estás enterad@ sobre el tema, ¿cuáles conoces, y cuáles te parecen los mejores?.

Answer 1

IALs conozco esperanto, ido, interlingua, slovio, novial, volapük, latine sine flexione y solresol. La lista de las auxlangs es larga.
Hablo esperanto y puedo entender ido. Mi intención es aprenderlo también. He revisado las otras IALs para tener idea de qué se tratan. También conozco algo sobre artlangs y loglans.
De entre todas, el esperanto es la opción más viable. El ido tiene algunas "mejoras", sí, pero en realidad no son muchas, según yo. Elimina el uso de los diacríticos, que pueden llegar a ser un problema. Cambia un poco el vocabulario, elimina el caso acusativo casi por completo, cambia algunos afijos, etc. Pero no tiene una base tan grande como el esperanto. No se sabe a cienia cierta cuántos hablamos esperanto. Los cálculos van de 100,000 a 2,000,000.
Pero TODAS las conlangs tienen un problema de nacimiento: la ignorancia de la gente. Creen que por ser un idioma artificial (así les llamamos) no puede ser bueno. Lo que no saben es que enNoruega, por ejemplo, los dos idiomas oficiales (bokmå y nynorsk), y en Indonesia, son artificiales.
Creen que la finalidad de las auxlang es supantar a todos los demás idiomas para que sólo hablemos eso. Esa no es la intención. La intención es ser usadas en intercambios internacionales mientras las lenguas originales se conservan. Es más, entre la comunidad esperantista hay preocupación por preservar lenguas que están amenazadas por la influencia de las grandes lenguas como el inglés y el español.
No ven el uso de aprender una lengua que no es lengua oficial de ningún país. Eso es eliminar de tajo la posibilidad de preservar muchas lenguas que no son oficiales. Así perdemos MUCHO de la herencia cultural de un país. Es cierto que el esperanto no se habla oficialmente en inguna parte, pero hay gente que lo habla en todas las ciudades importantes del mundo. ¿Que si también el inglés? Sí, claro. Pero aquí mismo, en Yahoo Respuestas hay muchísimas personas que todavía no hablan inglés, así que para ellos da lo mismo en este momento.
A la gente no le gusta hacer esfuerzos. No le gusta enterarse. No le gusta aprender. A los que hablamos esperanto más de una vez se nos pregunta por qué lo aprendimos, que mejor deberíamos aprender inglés. Lo raro es que todos los esperantistas que yo conozco ya hablaban inglés, y muchos dominaban otra lengua extranjera.
Cada quien sus ideas y sus miserias. Esperanto e ido son muy sencillas. Con un poco de diligencia, pueden dominarse rápidamente. Pero la gente no está dispuesta a arriesgar su valioso tiempo de ocio en aprender. Ni modo. Sólo me queda ser parte del movimiento esperantista... y cuando aprenda ido, del idista. Cada quien ocupa su tiempo libre como mejor le parece.

Answer 2

Eso tambien lo he pensado yo, quizas algun dia en la ONU estudien un lenguaje con las mejores palabras de los que existen y lo propongan como lenguaje universal.
Que pase como con el Euro, poco a poco los paises lo van aprendiendo hasta que sea mundial.

Answer 3

Esa fué la intención del Esperanto, pero no dió resultado. y ninguno en la historia de la humanidad ha dado resultado, sin fijate en las corrupciones múltiples que tiene el inglés.
saludos.
Filosofito.

Answer 4

NADA