English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Claro que não mudou nada...
Você que votou NÃO comprou uma arma para garantir seu direito de defesa? porque votou NÃO então?

A verdade é que ninguém quer mudar @#! nenhuma...atitude!!!

2006-08-03 17:27:32 · 7 respostas · perguntado por Preto e Branco 2 em Ciências Sociais Sociologia

7 respostas

O pessoal do voto NÃO é sempre igual ao pessoal do deixa como está pra ver como ficamos, ou seja , povo sem a menor opinião sobre nada não quer mudar nada nem coisas óbvias que os matam como por exemplo desarmar o marido agressivo, o filho drogado etc...Porque bandido você não desarma , a policia prende ,julga e condena e a arma que eles guardam em casa não serve pra nada só pra matar esposa e desafetos .Quem aí rendeu um bandido com sua arma poderosa? Conta pessoal!!! Quero saber dos meus defensores civis....

2006-08-09 14:04:56 · answer #1 · answered by flor do dia 3 · 0 0

mudou, o Pcc quer dizer o PCY, o primeiro comando do Yahooooooooo.

2006-08-09 18:36:23 · answer #2 · answered by Anonymous · 0 0

Nada!!absolutamente nada!

2006-08-07 14:01:36 · answer #3 · answered by jajay 2 · 0 0

eu votei NÃO, mais não comprei arma nenhuma porque não tenho dinheiro e não sei como faz para se adquirir uma, mais não teria problema nenhum em dar um tiro em alguem que estivesse ameaçando a segurança da minha familia

2006-08-07 11:35:28 · answer #4 · answered by Fabi 2 · 0 0

Será que você estava acreditando que se o sim tivesse ganhado haveria desarmamento? Claro, para o pessoal honesto o bandido iria agradecer e muito!
Já pensou que legal entrar numa casa para assaltar e ter certeza que não encontrará nenhuma resistência?
Será que você não viu que aquilo foi uma embromação? Que se as autoridades quisessem desarmar a população não precisa de plebicito nenhum.
O porte de arma está proíbido! Existe alguém verificando se a população anda armada?

2006-08-04 19:00:58 · answer #5 · answered by magrão 7 · 0 0

Vemos o clima de terror que São Paulo atravessou em maio e julho e vemos que o problema não está no armamento civil, e sim no armamento do banditismo. O a vitória do não no referendo do ano passado foi uma resposta à política de segurança que torna o cidadão inseguro. Mas o que vimos depois disso é uma tamanha passividade tanto por parte das autoridades, quanto por parte da população, em relação à segurança pública, que temos a ligeira impressão de que estamos sendo enganados.
Realmente falta atitude. Falta a atitude popular de dizer basta à baderna que se transformou este país.

2006-08-04 00:40:44 · answer #6 · answered by kazzttor 4 · 0 0

Uma coisa não tem nada a ver com a outra. O referendo não era e nem deveria ser encarado como diretamente ligado à segurança pública. Tratava-se de uma consulta relacionada a um direito civil, somente isso.

Tanto seria um erro acreditar que votar "SIM" diminuiria a violência quanto é um erro achar que o "NÃO" causaria este mesmo efeito. Segurança pública depende de muito planejamento, investimento e de muita vergonha na cara. Não é um referendo que custou milhões aos cofres públicos que vai mudar a coisa do dia para a noite.

2006-08-04 00:36:33 · answer #7 · answered by Mauricio Soares 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers