English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

minha professora de história me encheu o saco na aula por causa duma conversa paralela e me deu a tarefa de pesquisar sobre autores de algumas frases, essa é uma delas! não sei quem foi o mardito! me ajudem!

2006-08-03 15:04:06 · 6 respostas · perguntado por zola 1 em Artes e Humanidades História

6 respostas

Foi o Tio Wilson, Pai do meu primo Willer que tem hoje 25 anos. Quando tinha 18 ganhou de presente dele 02 latas de tinta e um pincel e a tarefa de pintar o muro da casa que ele tinha pichado na noite anterior. Ao entregar o material ao filho, repensando a educação que tinha dado a ele, lamentando algumas falhas, ele disse como uma voz grave : Para compreendermos o presente devemos estudar o passado? Se abraçaram entre lágrimas. Willer nunca mais fez isso e o Tio Wilson é dono de um sítio, vive lá e recebe a família nos fins de semana. Sempre conta comovido esta história. A frase é dele.

2006-08-03 16:13:32 · answer #1 · answered by Elias 3 · 0 4

Quem escreveu a frase foi Nicolau Maquiavel, pensador político da Itália na Renascença! Valeu!

2006-08-04 08:55:13 · answer #2 · answered by Tiago 2 · 0 0

mas, qual a diferença entre dizer "devemos estudar o passado para compreendermos o presente" e "para compreendermos o presente devemos estudar o passado"? não é a mesma coisa e vice-versa?

2006-08-03 23:12:33 · answer #3 · answered by Franbogado 4 · 0 0

Eu conheço um autor americano, Carl Sagan, que disse algo parecido:

"You have to know the past to understand the present"

só que a tradução seria:

"Você tem que conhecer o passado para entender o presente".

Eu achei que devia estar confundindo, e que alguém disse esta outra frase muito parecida, então procurei na net, e não encontrei nenhuma referência a alguém que tenha dito uma frase como esta.

2006-08-03 22:44:18 · answer #4 · answered by Lord_of_Dreams 7 · 0 0

Se eu não me engano foi Marc Bloch, um historiador francês do início do século XX (mas algo me diz que ele estava citando alguém bem anterior a ele, eu preciso confirmar...).

Ele foi um dos homens que renovaram o "fazer" da História na Europa ao fundar, com Lucien Febvre, a revista Annales.

Até os anos 20, ou melhor, até a Primeira Guerra Mundial, se acreditava, ingenuamente, que a História era capaz de fornecer indícios não só sobre o presente, como também sobre o futuro. Os "filósofos da história" se julgavam capazes de extrair da História uma lógica sobrenatural que determinaria os eventos; essa lógica, segundo eles destinava os homens necessariamente ao progresso. Foi a época em que surgiram os mitos da origens e os "heróis" nacionais, tão caros à cultura ocidental até hoje.

A guerra, é claro, minou essa teoria. "A História nos enganou!", diziam na época. Errado. Enganaram-se os homens ao pensar que o destino da humanidade é algo dado e previsível através do conhecimento sobre o passado.

Os estudos de Bloch, Febvre, Pirenne e outros foram fundamentais para a transformação dos paradigmas da História. A obra dos historiadores dos Annales busca fazer da História um meio entre vários para a compreensão dos problemas do presente, mais do que uma forma de se "resgatar" o passado (como se isso fosse possível).

2006-08-03 22:25:15 · answer #5 · answered by Drika 3 · 0 0

nao sei mais foi um doido pois td o dia minha mae pega no meu pe td o dia pr eu poder estudar

2006-08-03 22:08:16 · answer #6 · answered by Dias S2 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers