Pense no poema "O Relógio" de Cassiano Ricardo.
"Diante de coisa tão doída
Conservemo-nos seremos
Cada minuto de vida
Nunca é mais, é sempre menos
Ser é apenas uma face
Do não ser, e não do ser
Desde o instante em que se nasce
Já se começa a morrer"
2006-08-04 14:18:01
·
answer #1
·
answered by Lizzy B. Darcy 4
·
1⤊
0⤋
acho que o poema não significa "quanto mais vivemos menos vida temos". acho que ao dizer que "o agora é um ter-sido e nisso está sua verdade" o poeta repete a verdade universal: o presente (agora) é conseqüência do passado (ter-sido). "ele não tem a verdade do que está sendo" significa que o que está sendo (agora) não se manifesta agora, mas no futuro, e o futuro é construído agora, não existe, quando chega já é presente... "mas o ter-sido não fica sendo de fato uma essência" parece dizer que o que passou na verdade não permanece, tudo muda, tudo sempre avança. "o nosso afazer era o ser" significa que nos cabe a missão de viver intensamente o presente, "ser" no agora, construir a existência no agora, pois agora está disponível o material do qual se constrói a vida. é o que eu penso.
2006-08-10 08:18:24
·
answer #2
·
answered by punk_ballad 3
·
0⤊
0⤋
e mais vida ja vivemos, se pensarmos de outro ponto de vista
2006-08-10 03:46:16
·
answer #3
·
answered by Juliana L 3
·
0⤊
0⤋
Schopenhauer. Ele é muito pessimista. Ao invés disso, poderia ter dito "Quanto mais vivemos, mais temos a viver", ou quanto mais vivemos, mas nos tornamos sábios"....
2006-08-08 03:30:24
·
answer #4
·
answered by daniloens 2
·
0⤊
0⤋
São pessoas diferentes... você tem que pensar que Hegel fazia isso tudo mais ao mesmo que falada de uma verdade de uma essência elabora planos sobre o espírito absoluto, sobre o governo que não pode ser pensado (entrar na dialética por ser a representação da vontade do espírito absoluto)...
Mas, no poema Dialética do Agora I por exemplo ele coloca dia e noite em uma correlação... mas pensa bem, dia não é causa e nem fim da noite e vice-versa...
Eles não estão em uma dialética como se um dissesse noite e outro dia...
Pois noite e dia não são contrários, pelo menos ao meu ver não fazem parte de um mesmo joguete dialético.
Por fim pensemos a poesia e o tratado filósofico, embora a idéia geral é de que filósofos, ou estudantes de Filosofia ficam viajando, não se torna a realidade... uns perdem o paladar poético, e sequer vive sonhos e utopias!
2006-08-04 03:40:15
·
answer #5
·
answered by David 4
·
0⤊
0⤋
Não é dialética, é aritimética.
2006-08-03 19:43:35
·
answer #6
·
answered by chefeclin 7
·
0⤊
0⤋
Não dá para medir a qualidade e a quantidade de vida das pessoas, se viveu pouco embora muito ou se viveu muito embora pouco. Nós somos confusos para fazer essa auto-avaliação, pois pobres ou ricos nunca estamos satisfeitos e o que é importante para alguns, seja material ou não varia para cada individuo.
2006-08-03 18:46:11
·
answer #7
·
answered by tana 1
·
0⤊
0⤋
Hoje em dia a preocupação das pessoas não é muito grande, nos preocupamos com todos ao nosso redor, com a vida em outros paises, com juros altos, com taxas altas...e isso faz com que a mente humana não consiga tirar tempo para ociar e quando não nos permitimos o ócio criativo acabamos envelhecendo mais rápido, não só o corpo mas muito mais a mente, pois até dormindo as pessoas o cerebro fica trabalhando para saber como pagar as contas, como será o proximo mês...
2006-08-03 15:08:02
·
answer #8
·
answered by Pauliinha 2
·
0⤊
0⤋
Porque a gente precisa renascer.
2006-08-03 15:06:42
·
answer #9
·
answered by Leão do Cerrado 2
·
0⤊
0⤋
"...menos vida temos ".Está correto do ponto de vida cronológico, apenas.
2006-08-03 14:59:04
·
answer #10
·
answered by jorgemarinho2006 2
·
0⤊
0⤋