English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-03 04:30:16 · 11 respostas · perguntado por Leandro 2 em Governo e Política Política

11 respostas

Com certeza. A reeleição, principalmente no Brasil é mais um fator para se utilizar dos serviços públicos com motivos eleitorais. O que dá mais voto uma obra ou a propaganda política?
Infelizmente, nossos políticos estão muito mais preocupados em permanecer o maior tempo possível no poder a fim de "sugar"o máximo que o dinheiro público possa lhes oferecer.
Que passe o fim da reeleição em todas as instâncias do legislativo.

2006-08-03 04:55:31 · answer #1 · answered by Alfredo L 2 · 2 0

Temos que ampliar o mandato dos Executivos para seis anos, eliminar a reeleição, reduzir o mandato de Senador para seis e o nº de senadores por Estado para apenas um como era antes do golpe militar de 64.

A reforma política deve ser prioridade do próximo Presidente.
Seminários popular e plebiscito urgente.

2006-08-05 04:09:03 · answer #2 · answered by li_veda 5 · 0 0

Eu concordo com o fim da Seeleição brasileira de futebol, vamos torcer para que o Dunga escale um time bom...

2006-08-03 12:21:09 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Aí vai minha opinião:
Não podemos ser tão pessimistas a ponto de achar q todos são iguais... aliás esperança é a ultima que morre...
E se por acaso, aparecer um político, não digo honesto, mas corrupto e trabalhador, ou seja que traz melhorias para o povo e ajuda a construir um Brasil melhor, como vai ficar na hr da reeleição???
Não vai mais poder eleger ele... nãe é???
A aí ??
pense nessa pequena hípótese....

2006-08-03 11:48:52 · answer #4 · answered by nininha 2 · 0 0

Sim.A reeleição acomoda o sujeito.5anos de mandato ,sendo q qndo completar 2 e meio o povo avalia se o presidente está fazendo um bom governo.

2006-08-03 11:45:48 · answer #5 · answered by Sérgio, em tons azuis 5 · 0 0

não.

8 anos é um tempo ideal para se afzer alguma coisa.

só não concordo com candidato-presidente. Deveria ter afastamento, como fez Geraldo Alckimn.

2006-08-03 11:45:25 · answer #6 · answered by E. Wood 3 · 0 0

Depende da situação, pois se o governante nada fez em quatro anos, mas quatro não irá adiantar de nada. Acho que essa conversinha de reeleição deve acabar, mas será difícil isso acontecer...acredito que a reeleição nunca deveria ter existido, mas muitos especialistas em política defendem a idéia de que em quatro anos não se pode realizar muita coisa, sendo assim, que o mandato seja de seis anos, mas sem reeleição, pois com essa brecha na lei, muitos governantes, políticos, em geral, fazem do poder Legislativo e Executivo uma profissão. Não sei se estou correta de pensar desta forma, mas o único jeito de mudarmos o País que vivemos é sermos mais conscientes na hora de votar...o Brasil precisa de renovação.

2006-08-03 11:42:01 · answer #7 · answered by Dany 1 · 0 0

sim, concordo...

aliás, o povo devia acordarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr pro mundo, e ver que o voto é a coisa mais importante q eles podem fazer pelo país.

2006-08-03 11:39:26 · answer #8 · answered by Iaiá 3 · 0 0

EU CONCORDO SIM.

2006-08-03 11:38:53 · answer #9 · answered by Carlinha BH 5 · 0 0

Eita assunto complicado, o que vai adiantar ter reeleição ou não? Temos algum governante que preste? Não! Então tanto faz ter reeleição ou não.

2006-08-03 11:36:02 · answer #10 · answered by V. A. 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers