elle se pratique encore beaucoup quoi qu'on en dise
2006-08-02 23:27:58 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Santé ➔ Santé et démarches administratives
Pas du tout d'accord, ça ne sert strictement à rien si ce n'est qu'à faire souffrir de pauvres bêtes... Autorisons la recherche sur les cellules souches pour tester ces drogues mais qu'on laisse nos amis en paix.
2006-08-03 00:10:07 · answer #1 · answered by cayoul63 3 · 1⤊ 2⤋
Bien sûr qu'elle est justifiée. Encore que ça me fasse du mal quand je vois ça. Mais franchement, on ne peut essayer des médicaments (surtout les nouveaux) sur des êtres humains. Le but didactique est aussi recherché (en TP de pharmacologie et certains TP de Physiologie, on utilise des rats blancs de laboratoires ou des grenouilles). Ces animaux sont élevés à l'échelle de la fac, dans l'animalerie. Mais on ne leur fait pas de mal : ces animaux sont anesthésiés si on doit les disséquer ou prélever un organe, et sacrifiés juste après. Idem pour les essais de médicaments.
En tout cas pour ceux qui disent que ça sert à rien, je leur répond que ça me fait mal moi aussi de voir des animaux subir cela (et je répète qu'ils ne souffrent pas) mais quand je pense aux petits leucémiques qu'on voit en oncologie, ou aux orphelins qui attendent un médicament de tout urgence, ou aux populations démunies, et aux malheureux de cette terre, je dis quand même qu'il faut avoir le sens des priorités et que sauver une vie humaine est prioritaire...
2006-08-04 05:20:55 · answer #2 · answered by sara j 4 · 1⤊ 0⤋
Aujourd'hui, dans les pays industrialisés, elle se limite au strict minimum. Quoi qu'on en dise.
En gros, on ne l'utilise que quand on n'a pas d'autre choix. C'est bien beau de défendre ces pov ptites betes, mais faut aussi être réaliste dans la vie. On a besoin de l'expérimentation animale pour trouver par exemple les limites d'exposition à un produit chimique, cosmétique, médicamenteux... C'est çà, ou bien c'est l'expérimentation humaine. Vous préférez quoi?
2006-08-03 06:40:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
oui
je suis tout à fait d'accord avec
il faut tout faire pour trouver des nouveaux médicaments
il y a pleins de maladies orphelines et je ne sais quoi d'autre...
2006-08-03 10:58:28 · answer #4 · answered by mikkenzi 5 · 0⤊ 0⤋
C'est une phase obligatoire avant la commercialisation d'un médicament. Les entreprises pharmaceutiques suppriment de plus en plus ces tests qd c'est possible.
Les média montrent les pays qui font cela d'une manière horrible, alors que dans les pays Européens, c'est particulièrement réglementé.
2006-08-03 06:40:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
quoique les modèles animaux ne soient pas forcément parfaitement reproductibles sur l'homme, il faut bien développer les médicaments. et pour beaucoup d'entre eux, on n'a pas d'autre solution aujourd'hui !
ou alors on accorde à certaines grandes firmes ce qu'elles font déjà parfois en douce : tester les médocs sur les populations du tiers monde ! mais faut savoir ce qu'on veut, on ne crie pas au scandale, alors ...
par contre, des animaux utilisés pour tester des rouges à lèvres, des produits ménagers (ben oui pour savoir si ça fait mal quand on s'en met dans l'oeil .. parce qu'il y a toujours des cons pour attaquer les industriels en leur reprochant de ne pas avoir prévenu que le spray javellisé était déconseillé pour rincer les yeux de bébé ...), ouais, ça ça me dégoute !!
2006-08-03 06:39:07 · answer #6 · answered by pouzix 5 · 0⤊ 0⤋
Dans certains domaines (la cosmétologie en particulier) il a clairement été montrée qu'elle pouvait être remplacé par d'autres méthodes, plus sûres mais plus chères... donc forcément, la société de consommation étant ce qu'elle est, ces méthodes ne sont pas systématiquement employées (loin s'en faut) ; à mon sens, elles devraient être OBLIGATOIRES..
Dans le domaine de la médecine (pharmacologie surtout), il est bien plus difficile de prévoir la réaction d'un humain à certaines molécules où à certains traitements sans passer par le modèle animal. Et par principe de précaution, les tests sur animaux sont alors difficilement remplacables. Ceci dit, ils pourraient être supportables pour les animaux avec un peu d'humanité (mais cela signifie du temps et des moyens supplémentaires que ne veulent pas forcément se donner les grands labos pharmaceutiques...).
Quant à l'expérimentation théorique (recherche pure).... c'est difficile de juger le bien fondé de certaines recherches, mais il est évident que, là aussi, c'est bel et bien l'argent (ou le manque d'argent dans ce cas) qui mène le jeu.
2006-08-03 06:38:33 · answer #7 · answered by aglae_78 5 · 0⤊ 0⤋
Et sur quoi faire des tests alors ? Tester sur l'humain est contraire à l'éthique.
Le problème vient peut-être justement de l'éthique...
2006-08-03 06:37:47 · answer #8 · answered by boomshaka 3 · 0⤊ 0⤋
Oui, cela permet de ne pas (trop) tester les médicaments ou les produits cosmétiques sur les humains...
2006-08-03 06:33:12 · answer #9 · answered by Perspikace 2 · 0⤊ 0⤋
non
2006-08-03 06:32:47 · answer #10 · answered by lu31 5 · 0⤊ 0⤋
Non elle n'est pas toujours justifiee,dans le cadre medical je reste encore pour,mais pour les cosmetiques par exemple je ne comprend pas
2006-08-03 06:32:07 · answer #11 · answered by perenquèn 5 · 0⤊ 0⤋