如果有一對親生兄弟，我只收養其中的哥哥，不收養弟弟，那麼那位弟弟應該算是我的擬制血親的自然血親吧？血親的血親仍然是血親(註)，所以那位弟弟也是我的血親囉？那麼那位弟弟和我是直系血親還是旁系血親？如果說是直系血親的話，他並非我的子女；如果說是旁系血親的話，他和我又沒有共同的直系血親(不管是擬制直系血親或是自然直系血親)；這是否有矛盾之處？註：http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1405100806785
2006-08-03 07:49:44 · 2 個解答 · 發問者 ? 7 in 政治與政府 ➔ 法律與道德
所以「血親的血親仍然是血親」這句話是不是必然正確？
我一直相信它必然有例外，尤其是擬製血親的自然血親、自然血親的擬制血親和擬製血親的擬制血親。
2006-08-06 10:33:04 · update #1
旁系血親本來就是法律上，同時也是事實上的關係，哪有事實上是旁系血親又沒有法律上親屬關係的道理？
況且根據大法官解釋釋字第28號，被收養者與原生家庭的親戚關係還在唷！最起碼他的親生父母仍然是他的父母，至於他的親弟弟是否仍為他的弟弟，這倒是沒講。
2006-08-03 10:25:13 · answer #1 · answered by ? 7 · 0⤊ 0⤋
一點都不矛盾
因為被收養後他跟他原生家庭關係係停止狀態
所以雖然他跟他弟是事實上旁系血親但是已非法律上親屬關係,而是和收養者本來的子女為法律上旁系血親
簡單的說就是要將法律上關係與事實上關係分別觀之
也就是他弟跟你一點關係都沒有
2006-08-03 10:01:44 · answer #2 · answered by yonghui 1 · 0⤊ 0⤋