Na velha questão sobre a origem da humanidade eu defendo meio-termo. Um empate entre Deus e Darwin. Aceito a tese darwiniana de que o Homem descende do macaco mas acho que Deus criou a mulher. E nós somos a consequência daquele momento mágico em que o proto-homem, deslocando-se de galho em galho pela floresta primeva, chegou na planície de Éden e viu a mulher pela primeira vez
Imagine a cena. O homem macaco de boca aberta, escondido pela folhagem,olhando aquela maravilha: uma mulher recém feita. Como Vênus recém pintada por Botticelli, com tinta fresca. Eva espreguiçando-se à beira do Tigre. Ou era o Eufrates? Enfim, Eva no seu jardim, ainda úmida da criação. Eva esfregando os olhos.Eva examinando o próprio corpo. Eva retorcendo-se para olhar-se atrás e analisando as próprias ancas, satisfeita. Eva olhando-se no rio, ajeitando os longos cabelos, depois sorrindo para a própria imagem . Seus dentes perfeitos faiscando ao Sol do Paraíso. E o quase homem babando no seu galho. E com muito esforço, formulando um pensamento no seu cérebro primitivo: "Fêmea é isso, não aquela macaca que eu tenho lá em casa."
Há controvérsias a respeito, mas os teólogos acreditam que quando Eva foi criada por Deus tinha entre 19 e 23 anos. E ela reinou sozinha no Paraíso por duas Luas. E instruida por Deus, deu nome as coisas e aos bichos. E chamou o rio de rio e a grama de grama e a árvore de árvore, e àquele estranho ser que desceu da árvore e ficou olhando para ela como um cachorro, de Homem. E quando o Homem sugeriu que coabitassem no Paraíso e começassem outra espécie, Eva riu-se, concordou só para ter o que fazer, mas disse que ele ainda precisaria evoluir muito para chegar aos pés dela.
E desde então, temos tentado. Ninguém pode dizer que não temos tentado.
Esse foi um texto do Verissimo. Eu sou contra o criacionismo (o q não significa q seja evolucionista. Posso ser como o Verissimo...). Perdão por ter fugido do assunto, mas é pq ele é interminavel (como se pode perceber pelas inúmeras perguntas parecidas q existem aqui no Yahoo Respostas)
2006-08-02 17:31:27
·
answer #1
·
answered by Compostela 3
·
1⤊
0⤋
Eu não sei porque em pleno século XXl o ser humano necessita de acreditar em utopias para viver alguns até com um certo grau de estudo. É tanta besteira que se prega na TV que daqui alguns tempos vai ficar difícil de distinguir a verdade da mentira. Porem por mais que tetem acredito que um dia a verdade vai prevalecer na humanidade.
2006-08-05 09:23:22
·
answer #2
·
answered by Sonhador 2
·
0⤊
0⤋
Nem um nem outro. O fato é que o evolucionismo ser considerado ciência não diz absolutamente nada. Já pensaram que a ciência pode ser na verdade, como uma religião? Ela não pode ditar verdades absolutas.
Por outro lado, vários povos deram diferentes versões para a origem do mundo, e não é nem uma nem outra que está errada.
2006-08-04 17:52:31
·
answer #3
·
answered by Gigi P 2
·
0⤊
0⤋
Criacionismo, porque o NADA jamais poderia criar alguma coisa.
O raciocínio circular dos supostos cientistas é muito infantil. Vejamos um exemplo:
Cientista - Este osso tem 50 milhões de anos.
Estudante - Por que tem 50 milhões de anos?
Cientista - Porque foi encontrado em uma rocha que tem 50 milhões de anos.
Estudante - E como o senhor sabe que essa rocha tem 50 milhões de anos?
Cientista - Porque nela foi encontrado um osso que tem 50 milhões de anos.
(Nem o próprio Darwin acreditava na Evolução! Basta ler a sua biografia, e reconhecerão que morreu arrependido da besteira que escrevera!)
2006-08-04 06:48:47
·
answer #4
·
answered by Barboza 1
·
0⤊
0⤋
Criacionismo.
Porque para mim é muito mais inteligente acreditar em Deus do que em amebas e macacos.
2006-08-02 13:10:38
·
answer #5
·
answered by ╬Fox╬ 4
·
0⤊
0⤋
1º A teoria do Darwinismo ainda é teoria, portanto,ainda não foi comprovada.
2º Vocês podem me dizer alguma coisa que vocês saibam sobre evolução? Qualquer coisa, que seja verdade?Pois é.
3º Em 1981, o paleontólogo britânico Colin Patterson começou a perguntar a outros cientistas que lhe dissessem uma coisa que soubessem acerca da evolução. Palestrando a biólogos no Museu Americano de História Natural na cidade de Nova York, ele disse: "Eu tentei aquela pergunta na equipe de geologia do Museu Field de História Natural e a única resposta que obtive foi silêncio. Tentei a pergunta com os membros do Seminário de Morfologia Evolucionária na Universidade de Chicago, um quadro mui prestigioso de evolucionistas, e tudo que consegui lá foi um silêncio por um longo tempo e, eventualmente, uma pessoa disse, "Eu só sei uma coisa -- não deveria ser ensinada na escola secundária. "
4º Portanto, a crença no evolucionismo é um ato de fé assim como o criacionismo é. O problema é que tem bobinho que lê um capítulo sobre o assunto e pensa que sabe tudo. O pior é que os profs não falam os problemas da teoria...até Darwin voltou atrás nessa teoria, se querem saber...
5º O cientista que escreveu esse artigo que eu citei é ateu. Quer dizer, mesmo não acreditando no Darwinismo, é possível continuar não acreditando em deus e esperar que apareça outra teoria melhor. Besteira, na minha opinião. Como acreditar que o acaso tenha gerado a harmonia e não o caos? Até Einstein disse que só um idiota acreditaria que o mundo surgiu do acaso, uma espécie de Lamarkismo. A matéria não existia e bum, passou a existir.
2006-08-02 12:40:50
·
answer #6
·
answered by La Gioco 5
·
0⤊
0⤋