Sempre fui contra mas com tudo isso que está acontecendo fiquei a favor embora não ache que seja a solução e sim um remendo. Se as leis fossem cumpridas a risca nada disso estaria acontecendo
2006-08-02 08:46:43
·
answer #1
·
answered by nunnys 7
·
4⤊
0⤋
Otimo q isenta o Pai da responsabildades dos crimes cometidos pelo filho desviado para o crime
2006-08-02 17:06:51
·
answer #2
·
answered by SMA 2
·
0⤊
0⤋
Concordo com a maioria! Se é para uma coisa também deve ser para outra.
2006-08-02 16:22:46
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Eu acho que não é nada eficiente.
Se formos partir de dados reais: Alguns países já adotaram essa medida e de nada funcionou (países da Ásia e Europa), ou as taxas de incidência criminal na idade entre 16 a 18 anos se mantiveram ou aumentaram.
Se formos partir para o contexto social: seria muito mais fácil e politicamente correto que o dinheiro gasto com o processo criminal e com o sustento do preso menor na cadeia fosse aplicado nas comunidades de baixa renda, incentivando o esporte e a educação para as crianças pobres.
Se formos partir para a realidade social nas favelas, por exemplo, se os grandes traficantes de drogas usam garotos de 16 anos para servir ao crime, quando diminuída a idade penal eles vão passar a usar crianças de 15, 14,13,12 anos e assim por diante. E se a intenção é punir essas crianças, vai ter que tirá-las da maternidade recém-nascidas e imediatamente levá-las para internamento. E ISSO NÃO TEM LÓGICA NENHUMA.
Sem contar que os índices de reabilitação de menores nos centros de recuperação têm crescido consideravelmente nesses últimos anos no Brasil.
O ideal seria que as políticas públicas de educação e as oportunidades fossem iguais para todos os jovens no Brasil. Mas se isso não acontece não podemos ser radicais e generalizar tudo.
2006-08-02 15:55:38
·
answer #4
·
answered by Bella 2
·
0⤊
0⤋
no Brasil, poderia dize que é uma boa ideia, mas na verdade olhando de forma criteriosa. Esses adolescentes de hoje são muitos irresponsaveis, e com a justifiça defeituosa que temos, só vai complicar as coisas.
2006-08-02 15:46:55
·
answer #5
·
answered by Paulo Kosthy 5
·
0⤊
0⤋
Acredito que todas as mudanças trazem consigo responsabilidades. Não resolve diminuir a idade para maioridade se não fizer uma reformulação nos processos educaionais e sociais. É necessário mudar todo o conceito de que ao aumentar a "penalidade" diminuirá os incidentes.
2006-08-02 15:45:39
·
answer #6
·
answered by Marcondes 2
·
0⤊
0⤋
é uma coisa q tem q se pensar mt bem ... Nem todos tem reponsabilidade ao ponto de assumir certas cosias, mas ........... ao mesmo tempo seria bom pois depois q foi criado os direito humanos e do adolecente parece q virou festa, é uma vergonha se um adolescente atirar num policial a lei n faz nd mais se o policial atirar no adolescente ele é preso julgado, perde o seu posto e ainda pd pegar32 anos de prisao, vc acha q isso é certo?
Mais isso é uma coisa q teria q mudar toda a nossa legislação ou melhor a constituiçao pois o Brasil parece ser um dos paises q mais tem leis e leis absurdas onde nem os proprios governantes sabem isso é uma vergonha p um pais onde matar virou uma coisa normal ou um adolescente roubar e ficar livre.
2006-08-02 15:45:32
·
answer #7
·
answered by luciene s 2
·
0⤊
0⤋
Deveria descer mais 2 anos.
Diante de tantos crimes praticados por menores, a idade para responder pelos seus crimes deveria ser de 14 anos.
Ano passado fiz uma pesquisa sobre esse tipo de assunto, e fiquei abismado. A maioria das idades dos menores infratores entre pequenos furtos e até assalto seguido de morte, esta entre 13 a 15 anos.
Isso é um absurdo.
2006-08-02 15:42:46
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Acho que isso deveria sim acontecer.Principalmente se for a maoiridade penal. Um individuo de 16 anos se tem maturidade para errar, tem também maturidade para pagar pelos seus erros!
2006-08-02 15:41:50
·
answer #9
·
answered by Adriana 1
·
0⤊
0⤋
Demorô...
2006-08-02 15:40:23
·
answer #10
·
answered by Mag O 2
·
0⤊
0⤋