2006-08-02 06:10:01 · 24 respostas · perguntado por Anonymous em Governo e Política ➔ Política
Tecnicamente sim. Dessa forma o recado seria entregue diretamente no bolso de todos os políticos. Não poderiam se recandidatarem e a eleição teria de ser feita com novos candidatos. Pense no medo que teria um político em corromper e fazer falcatruas deslavadas após uma cassação generalizada pelo voto popular nessa eleição. Todos os candidatos, sem excessão levariam uma rasteira do povo.
Deveria haver um partido do voto nulo, sem candidatos, mas que tivesse tempo de TV para ensinar cidadania ao povo. Concorda?
Cuidado com o voto EM BRANCO, esse vai para o partido vencedor e não é esse o seu desejo, é?
2006-08-10 00:43:34 · answer #1 · answered by Safenado e a magia da astrologia 7 · 1⤊ 0⤋
Sim, solução para essa eleição, q fique claro! Precisamos mostrar quem manda nessa zorra!!! ou seja o povo manda, não esses ratos de esgoto do planalto central!!!
2006-08-09 23:53:29 · answer #2 · answered by garota heavy metal 2 · 1⤊ 0⤋
Não, pois só contribuirá para a eleição do Lula no primeiro turno.
Mas, se vc não participa da "boquinha" do PT, se vc não integra o "esquema" do PT, NÃO vote no Lula, vote no melhor ou , especialmente no segundo turno, no "menos pior".
O PT não criou a corrupção, ela deve existir desde que o homem é homem. Mas os governos petistas a institucionalizaram, deram-lhe expressão jamais vista. O PT planejou-a, organizou-a, sistematizou-a e implantou-a em todos os escalões da administração. A corrupção do mensalão não tem precedentes na história da Humanidade. Envergonha o Brasil.
A CORRUPÇÃO INSTITUCIONALIZADA PELO PT, mais do que desmoralizar os envolvidos perante os demais, RETIRA-LHES O PRÓPRIO CENSO MORAL, A CAPACIDADE DE DIFERENCIAR O HONESTO DO DESONESTO, TRANSFORMA-OS EM INDIVÍDUOS INDIGNOS, IMPOSSIBILITA-OS DE VIVER ENTRE PESSOAS PROBAS.
O PT roubou, deixou roubar e estimulou o roubo, como mostraram claramente várias CPIs.
Por essas razões, Lula é o pior candidato. Lula, NUNCA MAIS.
A meu ver, três candidatos reúnem condições mínimas para serem eleitos, Cristóvão Buarque, Geraldo Alckmin e Heloísa Helena.
Heloísa Helena tem contra si a inexperiência administrativa; Cristóvão Buarque, a baixa densidade eleitoral. Votando nele corre-se o risco de permitir a eleiçao de Lula no primeiro turno. Geraldo Alckmin, além de ter feito bom governo em São Paulo e de ter passado limpo, é o único que elimina o risco de Lula eleger-se no primeiro turno.
Basta isso para ter meu voto
2006-08-09 20:21:42 · answer #3 · answered by podocarpo 7 · 1⤊ 0⤋
não é a solução, mas anulando o voto é uma maneira de demonstrar a sua insatisfação com os governantes.
2006-08-09 07:42:52 · answer #4 · answered by luizao 3 · 1⤊ 0⤋
SOLUÇÃO NÃO HÁ, MAS VAI SERVIR PRA MOSTRAR AOS POLÍTICOS QUE NÃO ESTAMOS SATISFEITOS COM ELES.
50%+1 VOTO NULO, HAVERIA UMA OUTRA ELEIÇÃO COM OUTROS CANDIDATOS.
2006-08-07 20:25:06 · answer #5 · answered by Mangeur 6 · 1⤊ 0⤋
para demonstrar nosso poder junto a este corruptos desavergonhados
2006-08-02 13:13:27 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Que seria bom para mandar essa bandidagem toda para o espaço seria, não é?
Mas no final das contas sempre haverá uma nova eleição.
De qual quer maneira o recado estaria dado.
2006-08-10 11:41:39 · answer #7 · answered by nessinha 3 · 0⤊ 0⤋
Não se deve anular ,não é a melhor solução para os problemas do nosso pais.Vamos votar conscientes ,e nunca mais no sr. LULA, nunca mais no PT.Só assim o congresso sacaria a importância do povo
2006-08-10 11:32:38 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Não é a solução, pois voce só vai estar colaborando para manter a bandidagem no poder.
2006-08-10 10:53:56 · answer #9 · answered by thatha 5 · 0⤊ 0⤋
Se é a melhor solução ainda não sei, mais que estou pensando seriamente no assunto, estou!!! esses candidatos perderam totalmente a credibilidade com o povo. Se algum desses que estão envolvido em escândalos for reeleito pode ter certeza, foi compra de voto.
2006-08-10 09:37:08 · answer #10 · answered by VANDINHA 1 · 0⤊ 0⤋