English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

2006-08-02 05:09:21 · 10 respostas · perguntado por Marcelo 2 em Ciências e Matemática Geografia

10 respostas

Ehh Marcelo boa pergunta :)

Bom, é sabido que o movimento de rotação da Terra é devido à rotação do líquido (níquel e ferro, basicamente) que constitui o núcleo da Terra.
O manto, claro, ajuda com inércia...
Então, de cara, a primeira coisa que aconteceria seria que a Terra pararia de girar! ;)
E, de um lado do globo, alguns iriam fritar... do outro, outros iriam congelar! .
Agora, é do manto da Terra que vêm as explosões vulcânicas (e terremotos também... mas, deixa esses pra depois! e, quer a gente queira, quer não, explosões vulcânicas são *bastante*úties* para a vida na Terra:
Elas depositam grandes quantidades de minerais no solo... e, claro, isso é fundamental para a agricultura! .
(Não que eu tenha qualquer plano de virar "estátua de sal" em Pompéia, mas... = :)
Bom, como eu já dei a dica, claro que terremotos também não iriam mais existir... mas, por enquanto, talvez essa seja a única possível vantagem... apesar de que, sem terremotos, nós *nunca* iríamos ter tido formações rochosas do tipo do Evereste, Andes, Alpes, etc, etc, etc...
Então, há argumentos climáticos para se dizer que terremotos não são tão ruins assim... (Porque essas montanhas funcionam como paredes naturais para a movimentação da atmosfera: nuvens, massas de ar, etc...)
Então, o que pra nós pode parecer ruim (terremotos, erupções vulcânicas) são *extremamente* fundamentais para o equilíbrio geológico e ecológico da Terra!!!
(Nós é que somos os intrusos... = ;)
"Que mais?", pergunta vc... "Bom", respondo eu:
Além disso tudo que eu já falei, os campos magnético e elétrico da Terra vêm dessa rotação do núcleo da Terra, então esses também não mais existiriam... logo, "ba-bau" aurora boreal! = ;) Então, como vc vê, nada disso é tão "trivial" quanto parece ser... = ;)

(Aliás, como acontece com todas as "perguntas simples" à natureza... = ;)

Fui e se errei desculpe HERRA E UMANU :)

2006-08-02 05:25:12 · answer #1 · answered by Mr.Friend? 2 · 1 1

O núcleo da Terra é uma das fontes de calor do planeta, não tão importante, é claro, como o sol. Uma conseqüência de seu possível resfriamento seria a queda da temperatura geral em todas as regiões. Mas o núcleo também é responsável pelo magnetismo do planeta, e, estando ele congelado, muitas mudanças iriam ocorrer na natureza, como por exemplo, deslocamento de peixes para outros lugares e prejuízo para os pescadores. Mas o principal é que, se se resfriar o núcleo, haverá um efeito dominó e o resfriamento chegará à superfície, acabando com toda forma de vida na crosta terrestre.

2006-08-02 12:18:17 · answer #2 · answered by Cezanne 5 · 1 0

todo mundo ia morrer.........

2006-08-02 23:46:44 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

TODOS NOS JA ESTAREMOS MORTOS PQ C ISSO ACONTECER VAI SER GRADATIVAMENTE E LEVARIA MILHOES D ANOS PARA Q TAL EVENTO OCORRECE

2006-08-02 19:20:01 · answer #4 · answered by vsoad 3 · 0 0

teria que tomar viagra pra acender o fogo de novo

2006-08-02 15:48:00 · answer #5 · answered by FireWater 2 · 0 0

o planeta iria esfriar e a vida humana seria extinta...

2006-08-02 12:28:22 · answer #6 · answered by djoni H 2 · 0 0

Muitas seriam as conseguências. Mas de um modo bem simplificado podemos listar.
1) Mudança do campo magnético da terra.
2) O planeta deixaria de girar (movimento de rotação).
3) Não haveria erupções vulcânicas e a renovação da crosta terreste não mais ocorreria.
4) Extinção de parte ou todo da vida na terra.
......................................................

2006-08-02 12:24:24 · answer #7 · answered by farialu56 1 · 0 0

Teoricamente isso é improvavel pra não dizer impossivel, mas com certeza todo o tipo de vida que conhecemos na terra, deixaria de existir, podem surgir novas formas de vida

2006-08-02 12:17:35 · answer #8 · answered by Pedro 3 · 0 0

Sei que é bobagem o que eu vou dizer mas...
Acredito que diminuiria o efeito estufa...
por que precisaria de mais calor para aquecer a terra

2006-08-02 12:14:52 · answer #9 · answered by Adren Rhya 2 · 0 0

Tudo é possivel pois são tantas as teorias, mas só Deus sabe.

2006-08-02 12:14:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 1

fedest.com, questions and answers