English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

Em qualquer prisma de visao.

2006-08-02 04:23:04 · 26 respostas · perguntado por C4p1t4um 2 em Ciências e Matemática Ciências da Terra

26 respostas

Pode até ter havido um grande inundação em alguma região limitada mas o mundo inteiro ficar debaixo d'água é impossível.
É a famosa lei de Lavousier.: "Na natureza nada se cria, nada se perde, tudo se transforma!"´
Logo, essa água tem que ter vindo de algum lugar! Para ela ter vindo do céu teria que ter evaporado dos mares, rios, etc antes. Logo, o volume de água diminuiria muito nesses locais antes do dilúvio. Assim, o dilúvio só "devolveria a água que retirou de algum lugar".
Se Nóe construiu mesmo uma arca e colocou um casal de cada espécie, acho que o casal de pica-paus afundaria a arca. Afinal, não importa o local que você esteja sempre há um filho da pu#@! E pior. Sobrevivendo aos pica-paus Noé teria, com toda sua idade, que repovoar o mundo! Provavelmente sua esposa, devido a idade avançada, já tinha entrado na menopausa e num devia ser nada atraente. Além disso, a Pfizer ainda não tinha inventado o Viagra.
Acho uma história absurda do ponto de vista literal. Pode ser que haja alguma interpretação.
Aliás, porque vocês acreditam em tudo que está na bíblia já que foi um livro montado pela igreja católica para atender a seus próprios interesses? Além disso esses livros foram reunidos cerca de 300 D.C.. A imprensa foi inventada a cerca de 500 anos. Quantos anos esses manuscritos e histórias circularam de boca em boca atá serem publicados? Acho que dá pra modificar um bocado as histórias num espaço de tempo tão grande. Sabe aquela brincadeira, telefone sem fio?!
PS: Não sou ateu!

2006-08-03 08:06:00 · answer #1 · answered by danilo m 1 · 1 2

Se essa bobagem fosse verdade, para onde teria escoado tanta água? Me poupe!

2006-08-02 04:32:59 · answer #2 · answered by cegal 3 · 1 0

Olá Amigo C4pitaum :)

A resposta é sim : E tanto na visão religiosa , tanto quanto na visão científica.
Todos cristão, ortodoxo ,católico e /ou protrestante tem em sua bíblia a explicação cultural religiosa para o Dilúvio. ( Génesis 6: )
UMA HISTÓRIA QUE PARTICULARMENTE eu peço para que você leia, caso não tenha lido ainda.
A bíblia é uma excelente leitura amigo.
Nóe foi uma grande figura bíblica.Ea história é magnífica.

Bem, a ciência também corrobora para que o ocorrido tenha também um lastro científico.
Segue pequeno trecho : ..."Arqueólogos descobriram, no monte Ararat, sinais de que teria realmente havido o Grande Dilúvio, opinião secundada por cientistas de outras áreas. Não por acaso, várias mitologias mencionam este acontecimento, como a mitologia suméria e a grega

Dois geólogos da Universidade Columbia (EUA), William Ryan e Walter Pitman, propuserem em 1995 uma outra teoria. Eles acharam evidências de que houve uma gigantesca inundação de água do mar, formando o que hoje é o Mar Negro, há cerca de 7.100 anos atrás. Essas evidências mostram que havia uma barreira de terra entre o Mediterrâneo e o Mar Negro, que não se comunicavam. O Mar Negro era um lago relativamenteo pequeno de água doce. Com o início do degelo e o fim da Era Glacial, cerca de 12.000 anos AC, o Mediterrâneo começou a subir de nível, até romper catastroficamente barreira com o Mar Negro, no que hoje é o Estreito de Bósforo, e invadir uma área imensa, equivalente ao estado da Flórida. O volume de água por minuto seria equivalente a 200 cataratas do Niágara, elevando o nível do Mar Negro em 15 cm por dia. Centenas ou milhares de povoados foram submersos, e bilhões de formas de vida pereceram. Uma inundação deste tamanho certamente poderia ser interpretada como o Dilúvio Universal, pois em alguns pontos a água subiu em até 150 metros.

Até recentemente, não haviam evidências arquelógicas sobre o que aconteceu com os habitantes da área inundada, mesmo porque a exploração submarina do Mar Negro é muito difícil (como diz o nome, as águas são escuras, devido a sedimentos trazidos por grandes rios).
Entra em cena, então, o famoso geólogo e explorador Robert Ballard. Foi ele o primeiro a utilizar intensamente submarinos-robôs para investigar o mar a grandes profundidades.
Assim, descobriu os restos de navios afundados famosos, como o Titanic e o Britannia, o encouraçado alemão Bismarck e as naves de guerra da Batalha de Midway. Ballard, financiado pela poderosa e rica National Geographic Society, explorou em 1999 a região do Mar Negro, em busca de indícios de habitação humana.
O primeiro achado foi muito interessante e corroborou a teoria de Ryan e Pitman: fósseis de mariscos de água doce no fundo do Mar Negro, datados de 7.000 anos atrás, foram substituidos bruscamente por mariscos de água salgada, exatamente na época em que o evento geológico teria ocorrido no Bósforo.
O segundo achado foi mais impressionante: restos de construções humanas de madeira, à profundidade de 100 metros, e de uma costa arenosa, à profundidade de 30 metros, vários quilômetros de distância da atual costa do Mar Negro.

Existem sites que você pode visitar para você mesmo tirar suas conclusões :)
Há também fotos da Arca de Nóe no Monte Ararat :)
Não é legal isso ?
Nõ sou evágelico mas olhe este site ! ACHEI MASSA :)

http://www.jesusvoltara.com.br/atuais/arca_noe.htm

Espero poder ter ajudado.

2006-08-02 05:11:31 · answer #3 · answered by Mr.Friend? 2 · 0 0

Imagine o tamanho da arca de Noé, para levar um animal de cada espécie. E o trabalho pra embarcar esses animais? E o trabalho pra capturar um de cada espécie, em todo o planeta? E como impedir que um comesse o outro (afinal, foram 40 dias)?
Noé era judeu? O Monte Ararat não fica na Turquia?
Não é melhor aceitar essa história como uma alegoria religiosa?

2006-08-02 04:40:40 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

Por incrível que pareça existe evidências de uma grande enchente na região onde hoje se compreende o Iraque, antiga Mesopotâmia. Provavelmente estya enchente veio através de canções e contos atravessando gerações e chegando até nós como o Dilúvio que cobriu a terra inteira em agua.
Se a terra inteira foi coberta por agua não sabemos, mas se descongelarmos os polos com certeza o estrago seria proximo do que se relata.

2006-08-02 04:40:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Claro que não foi do jeito que está na Biblia, pois haviam outros povos e outras terras espalhadas pelo planeta.
Mas historicamente existem registros que provam que aconteceram grandes inundações e que terras foram submersas e outras reapareceram.

2006-08-02 04:35:25 · answer #6 · answered by Clau 2 · 0 0

Quase que 100% de negatividade. Não há nuvem que chova por 40 dias! "Mas a água que estava nos mares evaporou mais e fez que chovesse mais." Se isso fosse verdade, teríamos sofrendo as consequências dessa massa de vapor que foi levantada.
E estava lendo as respostas anteriores e vi que isso causou os continentes como é conhecido. Está certo que a água causa erosão, mas não tem força o suficiente para deslocar bilhões de toneladas de terra para algum lugar. Isso só acontece por causa de uma força maior que teve em épocas passadas, como um asteróide que colidiu com a Terra, que afetou todo o funcionamento do planeta (isso é Ciência!).

Obs.: é o meu ponto de vista e não crítico aqueles que crêem na Bíblia.

2006-08-02 04:33:19 · answer #7 · answered by Ash! - @thedeiwz 5 · 0 0

eu já respondi a uma pergunta semelhante a esta e não estou afim de repetir tudo que já digitei.
=B-))

2006-08-02 04:27:28 · answer #8 · answered by Lex Maximum Vignex 3 · 0 0

alguma coiza ali existiu?

abraço

2006-08-02 04:27:09 · answer #9 · answered by ?*JR*? 5 · 0 0

sim, e a balsa foi encontrada na TURQUIA

2006-08-03 13:47:08 · answer #10 · answered by ? 4 · 0 1

com certeza. como tantas outras coisas acontem, como o tsuname, por exemplo.

2006-08-02 04:40:43 · answer #11 · answered by Ed RJ 2 · 0 1

fedest.com, questions and answers