eles perceberam que vida de macaco é muito melhor,então resolveram parar de evoluir!
2006-08-02 01:24:16
·
answer #1
·
answered by sabih 6
·
3⤊
2⤋
Acabei de me transformar de macaco a homem, você não viu? Perdeu... será por que isso foi conseqüência de anos de evolução em determinadas condições inexistentes hoje?
2006-08-02 18:21:57
·
answer #2
·
answered by David 4
·
0⤊
0⤋
Leia a teoria de Darwin.
2006-08-02 13:21:46
·
answer #3
·
answered by Hokus Phokus 7
·
0⤊
0⤋
Claro que eu não se ouviu falaz de um macaco se transformar em homem, ninguem nunca falou isso a não ser algumas pessoas que não sabem nada sobre evolução e pessam que ela diz que o homem veio do macaco.
O homem e o macaco tiveram um mesmo ancestral comum, isso quer dizer que eles descenderam de um mesmo animal (um mamífero terrestre primitivo que já não existe).
Nós somos diferentes dos macacos por causa das mutações no nosso DNA (tanto que 99,4% do nosso DNA é igual ao do chipanzé)
2006-08-02 11:06:04
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
se voce quer acreditar nessas teorias tudo bem,mais achar que um macaco vai virar homen daqui uns milhoes de anos isso ja e demais.a ciencia ja nos deu prova disso, ja acharam varios tipos de fosseis,mais nunca acharam um fossil de simius que tem a sola do pe achatada, ou meio achatada,o que comprovaria essa teoria.acho que voce deveria acreditar mais em deus, e nao nos homens.
2006-08-02 02:02:05
·
answer #5
·
answered by vaitifode2000 1
·
0⤊
0⤋
É claro que o homem não descende do macaco !
Mas o homem é um simples SÍMEO como o Gorila, o Chimpanzé, o OrangoTango etc. etc.
Os estudos da GENÉTICA assim o afirmam !
Será que você tinha a presunção de ser feito à imagem e semelhança de DEUS ?
Meu Deus !!! Deixa para lá todo esse orgulho de MACACO BÍPEDE (mal adaptado à posição erecta) !
Todos os MACACOS descendem de um único ancestral, que provàvelmente apareceu em ÁFRICA ! E esse seu avôzinho provàvelmente era peludo e não branco!
MOROU?
E por falar de parentes : - Sabia que a ALFACE é sua prima em pelo menos 16% dos GENES ?
Da próxima vez que comer alface, lembre-se que tem de a comer com muito respeito, pois está a comer uma sua PRIMA !!!!!!!!!
2006-08-02 00:29:47
·
answer #6
·
answered by nuno vaz 4
·
0⤊
0⤋
Pq o proprio darwin disse que sua teoria só valia para galápagos.
Quer dizer, nem ele mesmo levava isso muito a sério...
Mas tem gente que se esquece de que ainda é uma teoria...e toma como ''verdades", coisas questionáveis. (afinal, nenhum professor fala dos problemas da teoria, o povo é burro e leva tudo a sério demais, inclusive revistas).
Vocês podem me dizer alguma coisa que vocês saibam sobre evolução? Qualquer coisa -- que seja verdade?
Em 1981, o paleontólogo britânico Colin Patterson começou a perguntar a outros cientistas que lhe dissessem uma coisa que soubessem acerca da evolução. Palestrando a biólogos no Museu Americano de História Natural na cidade de Nova York, ele disse: "Eu tentei aquela pergunta na equipe de geologia do Museu Field de História Natural e a única resposta que obtive foi silêncio. Tentei a pergunta com os membros do Seminário de Morfologia Evolucionária na Universidade de Chicago, um quadro mui prestigioso de evolucionistas, e tudo que consegui lá foi um silêncio por um longo tempo e, eventualmente, uma pessoa disse, 'Eu só sei uma coisa -- não deveria ser ensinada na escola secundária'. "
apologetics.org
2006-08-02 00:24:10
·
answer #7
·
answered by La Gioco 5
·
0⤊
0⤋
Em primeiro lugar temos que esclarecer uma questão básica em relação à teoria da evolução: o homem não é uma evolução do macaco! Homens e macacos são ambos espécies modernas, a maneira correta de dizer é que eles vieram de ancestrais comuns, ou seja, existia uma ou mais espécies de seres que deram origem a homens e macacos, e levando em consideração o nível de complexidade que a espécie humana alcançou é mais razoável considerar que estas espécies ancestrais de seres fossem mais parecidos com macacos.
Outro equívoco também deve ser esclarecido: a evolução não se aplica a seres individuais, ela se aplica à espécie, é um processo que, em geral dura milhares de anos que leva em conta as pequenas variações genéticas aleatórias que sempre ocorrem entre gerações e a interação destas variações como as condições ambientais (seleção natural). Deste modo, não faz sentido imaginar um único macaco se tornando um ser humano. Só faz sentido imaginar um processo bem mais gradual de transformação da espécie que podemos identificar nos fósseis que os cientistas identificam como intermediários entre as espécies ancestrais e as espécies modernas.
2006-08-02 00:21:26
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Pois os símios estão atrasados em relação aos homens, evolutivamente falando. Note que existem estruturas no corpo humano que demonstram tal evolução. O último osso de nossa vértebra foi uma antiga cauda do homem. O apêndice foi também o antigo reto.
Voltando aos símios, eles também têm seus ancestrais, os prossímios (os lêmures). Todos os seres estão em evolução, mas lembre-se que a evolução, nada mais é que a transformação diante da necessidade ou situação que será transmitida aos sucessores.
2006-08-02 00:13:39
·
answer #9
·
answered by Alexandre Kill 2
·
0⤊
0⤋
Porque o processo evolutivo é extremamente lento, leva alguns milhares (ou seriam milhões?) de anos.
Não é algo instantâneo, como acender um palito de fósforo...
2006-08-02 00:09:44
·
answer #10
·
answered by Verbena 6
·
0⤊
0⤋