Se o jogador estiver na " banheira", que fique um marcador com ele. Acabaria com as falhas dos juízes ( estava ou não impedido ? ). Se isso acontecer algum dia, algumas emissoras de tv não irão gostar- Não haveria tira teima...
2006-08-01 15:36:54 · 10 respostas · perguntado por César 6 em Esportes ➔ Futebol ➔ Futebol Brasileiro
Infelizmente o futebol não tem evoluído nas suas regras, ao contrário de outros esportes coletivos que alteram suas regras visando melhorar a competitividade e o espetáculo, como é o exemplo do Vôlei, do Basquete ou mesmo do Futsal. Não só o impedimento deveria acabar. As substituições deveriam ser livres podendo um atleta sair e retornar à campo, como no vôlei, e sem interrupção da partida. As faltas deveriam ser punidas como no basquete, depois de certo numero de faltas individuais o atleta teria de deixar a partida. E depois de um certo numero de faltas coletivas todas as faltas seriam cobradas da meia lua, e sem barreira. A barreira em qualquer tipo de falta deveria ser aboli da. Isto faria o futebol ficar menos violento, e mais espetáculo, com mais gols.
2006-08-01 15:54:57 · answer #1 · answered by Tiger 5 · 1⤊ 1⤋
Os jogadores só dariam chutão pra frente, o Romário jogaria até os 90 anos na banheira
2006-08-02 17:01:46 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
O PROBLEMA É QUE ACABANDO COM O IMPEDIMENTO IRIA SURGIR UM MONTE DE ATACANTE BANHEIRISTA,TODO O JOGO IRIA SER JOGADO DA INTERMEDIARIA PRA FRENTE,QUASE DENTRO DA AREA.
2006-08-02 13:42:55 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Deixa quieto, é melhor assim.
2006-08-02 03:39:53 · answer #4 · answered by suelane g 4 · 0⤊ 0⤋
TAMBÉM JÁ PENSEI NISSO. PENSO SER O IMPEDIMENTO UMA REGRA BABACA. TEM A MARCAÇÃO PARA QUÊ?
QUE TAL MANDARMOS ESSA SUGESTÃO PARA O CBF E PARA A FIFA?
POR QUE NÃO DERAM IMPEDIMENTO PARA O LULA E DERAM PARA O COLLOR E NEM HOUVE ESSE TAL DE TIRA-TEIMA. E O QUE ESTAMOS VENDO É TEIMA EM TIRAR DO BOLSO DA GENTE?
SOU A FAVOR DO IMPEDIMENTO, MENOS NO FUTEBOL. CADÊ OS CARA-PINTADAS? MORRERAM TODOS OU ENTRARAM PARA A QUADRILHA DO PT?!
2006-08-02 01:51:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
seria também menos tecnixo, pois era só deixar alguem lá na banheira e jogar a bola pra ele,,
2006-08-01 23:55:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Aê impedimento é uma briga de tática: “para deixar em e sair de”, é a aplicação da inteligência de uma equipe sobre a outra. Sempre se busca uma maneira de deixar o adversário em impedimento e a outra equipe tem que buscar uma maneira de sair dessa posição. Ficou comprovado em experiências na Inglaterra, SuÃça e Escócia que se acabar com a lei do impedimento, perde a beleza do futebol. O impedimento é caracterizado em duas situações: posição mais participação. Cabe ao auxiliar estar preparado para não assinalar impedimento por jogador estar em posição. à preciso aguardar o tempo real da bola para a definição do passe e saber se o jogador tinha posição ou participação, pois à s vezes o passe é feito para um jogador que está vindo de trás e não para aquele que está impedido mas não recebeu a bola e não participou do lance. à preciso um bom sincronismo entre o árbitro e seu assistente e também olho clÃnico e muita prática para julgar tudo em questão de segundos.
2006-08-01 22:51:01 · answer #7 · answered by Quick 1 · 0⤊ 0⤋
certo que sim. Além disso poderíamos aumentar um pouco o tamanho das goleiras e liberar as substituições.
2006-08-01 22:43:10 · answer #8 · answered by Marcos Ribas 2 · 0⤊ 0⤋
mas também tirarira toda a tática de jogo e esquemas ensaiados nos treinos, seria chutão para frente sem futebol arte...se bem que o Brasil já ta sem futebol arte faz tempo.....a seleção e o timão que o digam...rsrsrs
2006-08-01 22:41:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Acho que deveria acabar com isso. Muitas vezes anulam o gol dando impedimento erradamente.
bjos.
2006-08-01 22:40:28 · answer #10 · answered by Licota 5 · 0⤊ 0⤋