English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Sabemos que muchas personas son irrecuperables, salen y vuelven a cometer los mismos delitos o màs graves. Se soluciona con la pena de muerte o con leyes penales màs duras? Tendremos que mantener a esos asesinos de por vida en una carcel? Siempre esperan a estar presos para convertirse a alguna religiòn? Me parece chiste. Y Uds. que creen que sea lo correcto? Alguien perdiò a un ser querido a manos de estos delincuentes? A ponerse en la piel de otros, porfis

2006-08-01 07:56:07 · 17 respuestas · pregunta de adriana 6 en Ciencias sociales Sociología

17 respuestas

Desde mi muy particular punto de vista, si es necesario, desgraciadamente, en una suciedad(sociedad) corrupta como la nuestra muchísima gente inocente seria afectada, cuanta gente inocente es condenada gracias a sobornos a malos manejos de la imparticion de justicia, mas sin embargo aun con eso considero que a pesar de que la muerte del delincuente no reparara el daño ocasionado, considero que nos libraría de personas dañinas y que al salir delinquen nuevamente, o que aun estando en cárceles de máxima seguridad se escapan para seguir encabezando a sus organizaciones, o pero aun, que siguen manejando a sus organizaciones aun dentro de los penales.

Es polémica la determinación pero considero que muy muy necesaria.

2006-08-01 08:05:47 · answer #1 · answered by @m@nte b@ndido 3 · 2 1

Estoy EN CONTRA.

Primero: Quienes somos para decidir quien debe morir y quien no? si se esta juzgando a un asesino que decidio quitar la vida a alguien y creemos que por eso merece la pena de muerte, nos estamos convirtiendo en lo mismo que condenamos y entonces, ¿mereceriamos la pena de muerte tambien?, ¿o no la mereceríamos porque nosotros "actuamos justamente"?...

Segundo: Van a la carcel siempre los culpables? La respuesta es no. Siempre hay corrupcion, chivos expiatorios, equivocaciones etc. Entonces los mismos que van injustamente a la carcel son los mismos que irian a pena de muerte.

2006-08-01 20:00:02 · answer #2 · answered by eliza arechandieta 1 · 0 0

No estoy de acuerdo y doy algunos motivos: 1) Cómo sabes que las personas son "irrecuperables". Presumes que las cárceles cumplen con su misión de recuperación del delincuente. Craso error. 2) Cómo sabes que quien es condenado es culpable. Presumes que el sistema es infalible. Otro error. Han sido matados muchos inocentes. Hay casos famosos. 3) Qué ganas con la pena de muerte: absolutamente nada. Quien encuentra paz mediante la venganza, entonces debe ir a un sicólogo. 4) Habrá menos delincuencia? Te cuento algo, en Inglaterra decidieron aplicar la pena de muerte a los "carteristas" porque estaban cansados los ciudadanos decentes que les robaran sus billeteras. Al primer condenado lo ahorcan en la plaza pública, se reune muchísima gente y mientras están distraídos mirando como ahorcan al carterista condenado, los demás carteristas aprovechan y les roban las billeteras.

2006-08-01 10:46:28 · answer #3 · answered by Cacambo 2 · 0 0

para acabar con los delitos lo mas saludable es

ojo por ojo diente por diente

2006-08-01 09:23:06 · answer #4 · answered by ant 1 · 0 0

no estoy de acuerdo con la pena de muerte. primero, no tiene sentido. por ejemplo, "tu mataste alguien y matar es horrible y contra los mandamientos. por eso le mataremos en la cámara de gas." entonces necesitamos matar todos que le mataron a este asesino, de nuevo. Segundo, aunque cuesta mas dinero, prefiero poner los asesinos (y otros como estes) en un cárcel para siempre sin oportunidad de libertad. para mi, no creo que dios quiere que matamos alguien por cualquiera razón. YO no quiero matar nadie por cualquiera razón.

2006-08-01 09:22:36 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

Sí. En este mundo nadie es indispensable para su funcionamiento, si algo nos enseña el sistema de nuestro entorno es que debe haber un equilibrio en todo aspecto, y si existen partículas que ocasionan que el equilibrio se rompa, deben ser tratadas como se trata al cáncer, suprimiéndolo definitivamente.

2006-08-01 08:23:32 · answer #6 · answered by JAM 2 · 0 0

si estoy de acuerdo pero si primero se prueba y es seguro que la persona lo a hecho pero también debería de aver pena de muerte para los violadores son la peor lacra eso es lo que pienso..

2006-08-01 08:16:18 · answer #7 · answered by toro33 1 · 0 0

yo creo una vida es importante aun siendo de quien sea, pero a los reincidentes de delitos no tan graves, y a los ofensores por delitos graves y/o seriales, deven morir para escarmiento del pueblo

2006-08-01 08:12:39 · answer #8 · answered by edgaromtzl 1 · 0 0

El hombre no es nadie para quitarle la vida a sus semejantes por más mal que estos hubiesen hecho. Con cadena perpetua y permirle ver a sus familiares les seria sufiente a la persona para pensar en el error que cometió y arrepentirse.

2006-08-01 08:11:42 · answer #9 · answered by Anonymous · 0 0

si .. necesitan empezar por los politicos , y los suecuestradores . matenlos y veran como baja el crimen

2006-08-01 08:09:06 · answer #10 · answered by Anonymous · 0 0

fedest.com, questions and answers