"O Estado argumentou que o pagamento de indenização a Dona Vitória iria estimular outras vítimas de violência a entrar na Justiça com pedidos semelhantes."
http://oglobo.globo.com/online/rio/mat/2006/07/31/285062210.asp
2006-07-31 08:19:03 · 3 respostas · perguntado por ? 7 em Ciências Sociais ➔ Outras - Ciências Humanas
Essa alegação é imoral, antiética e demonstra que o Estado esta buscando se locupletar a custa de quem não buca as indenizações a que faz jus.
O Estado faz concurso público com 57 mil fases, pede a juntada de zilhoes de documentos, faz prova oral pra escolher um advogado que fale uma asneira dessa?
A responsabilidade do Estado está consagrada na Constituição Federal, esse tipo de argumento é o que socorre aqueles que não tem nada a argumentar. Meu amigo, voce ganhou a ação. Pregue a sentença na parede e aguarde 30 anos pra receber o Precatório.
2006-08-01 04:50:12 · answer #1 · answered by Cibele 4 · 3⤊ 1⤋
A verdade é que o povo sempre leva ferro !!!
Em todos os sentidos o povo sempre arca com os prejuizos.
Nao vao pagar indenização para dona vitoria, porque ela nao é parente do presidente, governador, ministro...
O dia que os politicos e governantes começarem a levar prejuizos, aí sim eles mudaram a lei.
caso contrario, o prejuizo nao chega neles e por isso nao fazem nada.
Será que a justiça iria conceder indenização ao filho do LULA, do alckmin ? é claro que SIM.
Mas para o povo NAO.
Entao pergunto: Somos todos iguais perante a lei ? É CLARO QUE NAO !!! Isso só esta no papel. Na pratica nao funciona.
Deveriamos todos votar NULO e nunca mais votar em politico algum, quem sabe isso influenciara mais a frente, começando pela dona vitoria....VOTE NULO !!!
2006-07-31 15:29:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Quem é a Dona Vitória?
2006-07-31 15:23:49 · answer #3 · answered by Claudio Luis 3 · 0⤊ 0⤋