en iraq les americains sont-ils des liberateurs ou bien des envahisseurs ?au regard de la logique,du droit international, et de lareligion que dites-vous?
2006-07-31 04:22:18 · 15 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Droit
CE SONT DES ENVAHISSEURS MR VINCENT AHAHAHAHA!
2006-07-31 04:25:45 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ils ne savent même pas pourquoi ils sont là, alors moi
2006-08-08 01:46:11 · answer #2 · answered by Jack Daniels 2 7 · 0⤊ 0⤋
Des envahisseurs.Pour une fois que l'O.N.U leur a dit non ils ont quand même envahi l'Irak ,et sous quel prétexte?Ce qui est certain,ils ont fais nettement plus de mort que pendant le régime du dictateur Saddam.Alors qui est dictateur ?et on se dit démocrate !
2006-08-07 19:34:14 · answer #3 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 0⤋
d,emblée et à la premiere on croyait tous des libérateurs, mais malheuresement ils ne sont pas seulement des envahisseurs, mais encore ils ont attisé le feu entre chiites et sunites. ils ont ravagé et ruiné le pays au profit de leurs intérêts.
je vous pose une autre question: si son rôle est le gendarme du monde pourquoi n'a pas attaqué au dictature qui existes un peu npartout dans le monde et à commencer par la corée du nord, ou l'iran?
pourriz vous dire au lion que ta bouche sent mauvais!.(un adage bien chez nous).
2006-08-07 13:55:52 · answer #4 · answered by Idir0303 2 · 0⤊ 0⤋
non ils font une opération de police, car ils veulent être les gendarmes du monde; mais méfiance, sont-ils les maîtres chez eux?
ils devraient se méfier, car aucun empire ne peut durer !!!
2006-08-07 12:55:25 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En Irak les américains sont des envahisseurs.
2006-08-07 03:01:19 · answer #6 · answered by remarquesergot 2 · 0⤊ 0⤋
Les américains s'autoproclame en tant que gendarme du monde. Ils n'interviennent que dans les conflis ou ils penvent en tirer bénéfice surtout pétrolier ex Arbie saoudite ils créent aprés ça des accords trés juteux avec ses pays .
Pourquoi ne sont ils par intervenus au Soudan??
Ce sont des poisons!!!!
2006-08-05 22:41:03 · answer #7 · answered by sousou 1 · 0⤊ 0⤋
Je dirais les deux !!! Ca dépend dans quel camp tu te trouves !
2006-08-05 21:59:26 · answer #8 · answered by Kwak 6 · 0⤊ 0⤋
Nos arrière-petits enfants répondront sûrement avec plus de vérité à cette question dans une bonne centaine d'années... si nous n'avons pas fait explosé la Terre d'ici là...
2006-07-31 07:18:43 · answer #9 · answered by marilou 3 · 0⤊ 0⤋
au début de l'intervention, tous les irakiens presque tous étaient heureux d'être libérés du poids de la dicture de leur dirigeant d'alors. Malheureusement les américains n'on pas su ou voulu comprendre que leur rôle était terminé et se sont enlisés dans une guerre que je ne qualifierais pas de colonialisme mais de fierté et d'intérets. Le précédent du Viet Nam n' pas porté ses leçons, il faut savoir accepter sa défaite, ce que le président Bush ne fera jamais.
2006-07-31 05:18:26 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
ils ne sont ni colonialistes ni libérateurs mais des psycho prédateurs
2006-07-31 04:36:07 · answer #11 · answered by elbou mo 2 · 0⤊ 0⤋