Die Kleinfamilie ist nicht "traditionell", die gibt es grade mal seit ein paar Jahrzehnten, davor war Großfamilie angesagt, schon aus finanziellen Gründen. Und so wie sich die Gesellschaft entwickelt kann das durchaus tendenziell wieder in die Richtung gehen.
Auch WG ist letztlich nur eine Verlängerung der Familie mit anderen Personen und leicht veränderten Regeln, obwohl dort oft genau die gleichen Spielchen ablaufen wie in der Herkunftsfamilie.
Ansonsten kann man sich schlicht frei entscheiden, ob man auf ewig einsam durch das Universum schwirrt oder sich irgendwann an jemanden bindet. Menschen, die in festen, dauerhaften Bindungen leben, sind jedenfalls glücklicher:
"Eine Beziehung zu haben, macht Männer und Frauen glücklicher, und zwar umso mehr, je verbindlicher die Partnerschaft ist: Verheiratete sind glücklicher als „nur“ Zusammenlebende und als Partner, die getrennt voneinander wohnen, oder Singles."
Und: "Verheiratete sind einfach gesünder."
2006-07-30 23:07:28
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
ich lebe seit nun 3 jahren in einer wg, und ich muss sagen, das dies eine gute art des zusammenlebens ist.ich habe in einer ehe gelebt, ich habe mit einem mann ohne trauschein zusammengelebt und ich habe alleine gelebt, und dnun wie gesagt seit 3 jahren wg, ich finds gut. deshalb bin ich auch nicht der meinung, das man aus dem alter irgendwann raus ist, so wie jemand sagte, im gegenteil, ich bin erst mit fast 42 in die wg gezogen. vielleicht hatte ich auch einfach nur glück, aber meine jungs sorgen so richtig gut für mich, wir sind eine 3er wg, ich die einzige frau, der eine mitbewohner ist 48, der andere20 und ich 45,jeder hat seine aufgaben, jeder respektiert den freiraum des anderen.die intimsphäre eines jeden ist heilig. ich war letztes jahr sehr krank, wenn ich da meine jungs nicht gehbt hätte!!???mann o mann, da wäre es mir aber richtig dreckig gegangen, sie haben mich umsorgt wie eine mutter ihr kind, sie haben mir jeden wunsch von den augen abgelesen, einfach klasse. und auf der anderen seite kann ich meine ruhe haben, wenn ich sie will. ich hoffe sehr, das das auch so bleibt, bislang waren wir noch nicht in der situation, das einer von uns einen partner hatte, denn dann glaube ich wird bestimmt einiges anders werden, obwohl wir die räumlichen voraussetzungen haben, das dies auch kein problem geben dürfte. wir sind jetzt in ein haus gezogen, mit 3 etagen, so das jeder seine eigene etage hat, mit eigener toilettejeder hat seine 2 zimmer, flur und clo, also eigentlich nicht viel anders, als wenn man alleine wohnen würde. und ich muss noch sagen, gerade bei dieser art des zusammenlebens ist es gerade auch im älter werden gewährleistet, das immer jemand da ist. so ist man selten auf fremde hilfe angewiesen, ich bin altenpflegerin und finde gerade für ältere leute ist so eine wg etwas gutes
2006-07-31 16:15:23
·
answer #2
·
answered by Irislena123 3
·
0⤊
0⤋
einfach eine wilde ehe.
weiß aber nicht ob es bezüglich der pension probleme gibt.
2006-07-31 11:23:15
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Man macht einen Vertrag auf Zeit und erneuert Ihn wen er
ablauft oder nicht.
In dem Vertrag legt man auch die Do and do not fest.
Wer sich nicht dran hält,wird mit Zuchthaus ,Schwanz ab oder
ähnlichem bestraft
2006-07-31 08:02:46
·
answer #4
·
answered by huckhanpuck 3
·
0⤊
0⤋
Was ist schon eine Kleinfamilie? Mann und Frau? Dafür benötigt man sicherlich keine Eheschließung wenn es um rechtliche Belange geht, da es hier eigentlich nur um "was ist wenn" geht und um die gemeinsame Steuer. Das "was ist wenn" kann geregelt werden. Vertraue ich, gibt es Generalvollmachten zu schließen bei Notaren oder weniger Vertrauen und mehr Sicherheit, Vorsorgevollmachten, die im Zentralregister hinterlegt werden können. Viel schlimmer finde ich Patchwork-Familien ohne Trauschein. Sucht doch mal beim Bundesministerium für Familie nach Patchwork. 2 Einträge und beide haben nichts mit dem eigentlichen Fall in der Praxis zu tun. Über Eingliederung von Einwanderern werdet Ihr reichlich Informationen finden, aber nichts über den Klassiker. In Deutschland wird reichlich geschieden. Meist sogar mit Kindern. Was ist jedoch mit den Kindern und den Familien, wenn die Partner (inzwischen getrennter Wege gehend) einen neuen Partner finden. Also Patchwork. Der andere Partner findet auch einen Partner = noch einmal Patchwork. Nun laßt es mehere Kinder sein und die Partner, die im Grunde schon gar nicht mehr heiraten können aufgrund unserer Unterhaltsregelungen in Deutschland dürfen zusammen leben. Die neuen Partner dürfen auch die volle Verantwortung für die Kinder mit übernehmen und für den Unterhalt mit sorgen, aber Rechte. Nein, Rechte hierfür gibt es nicht. Weder eine gemeinsame Veranlagung noch sonstige Berücksichtigungen. Mein Lebensgefährte hat 3 Kinder. Zum Glück kommen wir alle gut miteinander aus. Eines der Kinder ist inzwischen bei uns eingezogen und die Mutter sagt "pöh Unterhalt ... interessiert mich nicht". Das Gericht läßt sich schon seit einem Jahr Zeit. Rechte? Rechte haben wir keine und ich schon gar nicht. Ich komme voll für die Kinder mit auf, werde aber St.-Kl. 1 besteuert. Das wir für die 3 Kinder trotzdem Kinderzimmer, Kleidung, Spielsachen etc. vorhalten müssen interessiert in Deutschland niemanden. Bei so hohen Scheidungsraten sind zwangsläufig moderne Familienformen die Patchworkfamilie, nur das sie einfach niemanden interessiert außer die Betroffenen, aber die werden schon irgend wie ihren Alltag meistern. Hier kann man nur sagen, wer Verantwortung übernimmt ist leider gekniffen. Außerdem gibt es in Patchworkfamilien ganz andere Reibungspunkte als in einer Mama, Papa, Kind-Situation. Wer hilft dabei oder klärt auf? Aus meiner Sicht ist hier die Gesellschaft keineswegs zeitgemäß, sondern einfach nur ignorant und verantwortungslos.
2006-07-31 07:47:51
·
answer #5
·
answered by marry 1
·
0⤊
0⤋
wieso denn überhaupt alternative?
Entweder man heiratet oder man lebt ohne trauschein zusammen.
solange dass für beide partner okay ist spricht nichts dagegen...hat sicher beides vor und nachteile
2006-07-31 06:27:21
·
answer #6
·
answered by JaneJones 2
·
0⤊
0⤋
Ohne Traunschein ist sicherlich in Ordnung, solange man sich nichts zusammen augefgebaut hat! Das Problem taucht dann auf, wenn einer krank wird und nicht mehr in der Lage ist, über sich zu entscheiden, dann wird rein rechtlich die Lebensgefährtin außen vor gelassen, egal wie lange man schon zusammen ist. Das selbe gilt für ander Sachfragen im täglichen Leben. Das traurige ist, das eine Lebensgemeinschaft keinerlei Rechte in solchen Dingen hat, es sei den es wird alles Vertraglich festgelegt, was aber die wenigsten machen. Eine Patientenverfügung ist sehr hilfreich, wird aber auch all zu oft vergessen. Die Ehe an sich finde ich als sehr wichtig. In der heutigen Zeit sind anscheinend nur noch wenige in der Lage, wenn Probleme auftauchen, diese auch gemeinsam zu lösen und nicht durch Scheidung die Lösung anzustreben. Ich war mit meiner jetzigen Frau fast 21 Jahre zusammen bevor wir uns das Ja-Wort gegeben haben. Ich finde das eine Familie sehr wichtig ist, unabhängig vom Trauschein - aber es gibt leider immer mehr Alleinerziehende, die dann versuchen alles unter einen Hut zu kriegen. Das ist sehr schwer und klappt nicht all zu oft.
2006-07-31 05:38:28
·
answer #7
·
answered by fridolinbilly 3
·
0⤊
0⤋
Gegenseitige Vertrauen Und die Liebe zueinander Ist der Wichtigste Bestandteil in Einer Beziehung
2006-07-31 05:35:18
·
answer #8
·
answered by Manika 3
·
0⤊
0⤋
Wann soll man bitte aus dem WG Alter raus sein? Ist nicht jeder Mensch ein Individum und braucht seine Freiräume? Zusammenleben ja, aber nur in getrennten Schlafräumen. Selbst bei einer Heirat bin ich für getrennte Räume.
Patchworkfamilien halten eigentlich mehr zusammen als die tradionelle Kleinfamilie. Sie nehmen sich doch wesentlich mehr zeit füreinander.
2006-07-31 05:25:09
·
answer #9
·
answered by Daniela D 2
·
0⤊
0⤋
vorstellbar ist natürlich alles! Ich halte aber höchstens noch das drei-generationen-haus für praktikabel. irgendwann ist man einfach aus dem wg-alter raus. allerdings gibt es natürlich immer weniger klassische kleinfamilien(egal ob vh oder nicht) , aber wohl nicht, weil es eine bessere alternative gibt, sondern weil viele nicht mehr in der lage sind, dauerhafte bindungen aufzubauen...schade eigentlich!
2006-07-31 05:04:28
·
answer #10
·
answered by Michael K. 7
·
0⤊
0⤋