English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas as categorias

dizem que a America Anglosaxonica é composta apenas por EUA e Canada sendo que existem outros paises na America que falam linguas anglosaxonicas, porque?

2006-07-30 03:00:01 · 6 respostas · perguntado por Sara-chan 2 em Ciências e Matemática Geografia

6 respostas

Existem duas formas de se dividir o Continente Americano, bem como o resto do mundo, para fins de estudo: o geológico e o sócio-econômico.
Tomando-se o primeiro critério, o nosso continente é dividido em três unidades ou subcontinentes: América do Sul, América Central e América do Norte. Está divisão é baseada, exclusivamente na conformação geológica do Continente Americano, isto é, na divisão ou aglutinação de terras feita pela natureza ao longo de milhões de anos.
A segunda divisão é mais problemática, porém não menos verdadeira que a primeira. Segundo critérios sócio-econômicos, o continente americano é dividido em América Latina (pobre e subdesenvolvida) de um lado, e em América Anglo-Saxônica (rica e desenvolvida) de outro. Esta é formada somente por 2 países (EUA e Canadá); o Alasca é mais um estado dos EUA e a Groenlândia não é país, mas domínio dinamarquês.
A América Latina é formada por todos os países da América do México pra baixo.
Mas qual o critério para esta divisão?
As condições de vida desiguais entre estas duas Américas e não a língua como pode se supor a princípio. Os países anglo-saxões têm melhores condiçõesde vida do que os países da América Latina.
A língua entra aí apenas para nomear estas regiões, besando-se no fato que de na América Latina fala-se, mojoritariamente, línguas neolatinas (espenhol, principalmente), enquanto que na América Anglo-Saxônica fala-se, principalmente, inglês (língua germânica).
Mas esta divisão ignora certas particularidades lingüísticas das Américas como o fato de haver países que falam inglês (como a Jamaica e a Guiana) que estão na América Latina ao invés da Anglo-Saxônica; bem como de que em Quebec, no Canadá, fala-se francês, sem contar que em certas áreas dos próprios EUA, ouvi-se e fala-se mais espanhol do que inglês e que estão na Améirca Anglo-Saxônica ao invés de estarem na América Latina.
Mas isto não invalida esta classificação, porque como disse, é baseada nas qualidades de vida de cada região.
Jamaica e Guiana apesar de falarem inglês e terem sido colonizadas pela Inglaterra apresentam um quadro sócio-econômico que as empurra pra América Latina. Enquanto Quebec e Los Angeles, que falam francês e espanhol, se enquadram na Anglo-Saxônica devido à qualidade de vida de 1º Mundo apresentam. Repito. O critério para esta divisão é qualidade de vida das duas Américas e não a língua.

2006-07-30 04:17:40 · answer #1 · answered by Max 3 · 3 1

Toda e qualquer classificação ampla está sujeita a erros. No caso da América Anglo-saxônica é um deles. O que não é Anglo-saxônica é América Latina.

Na verdade, se estas classificações tivessem que ser perfeitas, nem a América dita anglo-saxõnica mereceria este nome. O Canadá é franco-britânico; lá se falam o inglês e o francês, e, pelo que me consta, o francês é uma língua LATINA, tão latina quanto o espanhol e o português.

Um argumento possível para esta divisão seria o de a chamada América Latina ter sido ocupada originalmente por espanhóis e portugueses e depois tiveram terras tomadas pelos franceses, ingleses e holandeses.

Mesmo assim, teríamos pedras no caminho.

Os Estados Unidos eram ingleses por origem na Costa Leste, as famosas Treze Colônias; no meio, isto é, ultra-Apalaches, temos a Luisiânia; e depois da Luisiânia, já em direção ao Oeste temos área de colonização espanhola: está tudo lá, na cara , é só ler Nevada, Califórnia, Los Angeles ( Santa Maria de Los Angelos ) San Francisco , Arizona ( Arida + zona ), Colorado ( e não Colored ) e até Texas que é um nome indígena aparentado com México etc.

Na dita América Latina temos outros escolhos: Suriname, antiga Guiana Holandesa, isto é, nem latino nem saxão; neste caso temos uma América... o quê ? Baixo-germânica ? O holandês é considerado uma língua originária do Baixo alemão, Nieder Deutsch, ao contrário do alemão propriamente dito que é o Hoch Deutsch, Alto alemão.

Bem, como ficamos ? Para evitar problemas com esta identificação FURADA , porém DIDÁTICA , que assim seja: América Anglo-saxônica e América Latina. Poderemos também fazer outra divisão: América Desenvolvida e América Subdesenvolvida, pelo menos até os "latinos" tomarem vergonha nos cornos e superarem o subdesenvolvimento ...

Se quisermos uma divisão sem muita discussão, que se estabeleça a tradicional América do Norte, América Central e Antilhas e América do Sul

Já que estamos cientes de tudo isto, proponho uma nova denominação: Continente Pluri-americano.

Que tal ?

2006-07-30 10:28:35 · answer #2 · answered by Jorge, o da Viriato 4 · 0 0

Vários países no Caribe tem o inglês como língua oficial e pelo menos uma das linguas usadas é o inglês ou variantes do inglês. Nesses países os valores da cultura inglesa estão mais diluídos que no Canadá e EUA pela colonização anterior (espanhola e,ou francesa) e pela maior prevalência numérica ou cultural da população negra.

2006-07-30 10:27:29 · answer #3 · answered by chefeclin 7 · 0 0

O continente americano, do ponto de vista de sua colonização está assim dividido: América Latina, formada por aqueles países que falam a língua originária do Latim, no caso o português que falamos no Brasil e o espanhol, falado no resto da América do Sul e América Central e Améruica Anglo-saxônica, formada pela inglaretta, país que fala a língua saxã, de origem alemã, falada nos Estados Unidos, Canadá, Inglaretta e paíeses nórdicos.

2006-07-30 10:11:58 · answer #4 · answered by @mor @ vid@ p@r@ viver 4 · 0 0

`E pq os EUA e Canada foram colonizados pelos anglos e saxoes. `E por isso tb que o Mexico, apesar de fazer parte da America do Norte, nao faz parte desse grupo.

2006-07-30 10:06:08 · answer #5 · answered by BN_B0sta N'água 4 · 0 0

não sei bem mas talvez seja pq foram os países q mais manteram a cultura e a tradição anglo-saxônica ou algo assim.

2006-07-30 10:05:58 · answer #6 · answered by Nonô 1 · 0 0

fedest.com, questions and answers